История изменений
Исправление atrus, (текущая версия) :
А вот скорость одного фотона относительно второго будет 600,000 км в сек?
@bad_master Фига нафлудили-то... Ответ на ваш вопрос предельно простой. Скорость будет никакой, этот вопрос не имеет физического смысла, потому и ответа на него нет.
Говоря «скорость одного фотона относительно второго» вы связываете с первым фотоном инерциальную систему отсчёта (ИСО), но СТО требует, чтобы во всех ИСО скорость света равнялась c, однако в вашей ИСО первый фотон будет покоиться, его скорость будет равна нулю. Следовательно такая ИСО не может существовать.
Вывод: Нельзя связать ИСО со светом.
Ну, а если всё-таки наплевать на это и хоть как-нибудь, хоть гвоздями, хоть суперклеем, хоть ультимативным средством - синей изолентой прикрепить ИСО к фотону. Что тогда?
А тогда все объекты, покоящиеся в этой ИСО, для внешнего наблюдателя испытают лоренцево замедление времени. И строго по формулам их время остановится. Они будут нестись со скоростью света сквозь вселенную, но сами застынут как мухи в янтаре.
Для наблюдателя стоящего на «поверхности» фотона будет работать лоренцево сокращение длины, которое схлопнет весь бесконечный путь по прямой от поверхности Солнца вглубь Вселенной, включая тушку самого наблюдателя, ровно в ноль. Весь бесконечно долгий путь сквозь бесконечную Вселенную он проделает за нулевое собственное время.
Таким образом ни о какой скорости «относительно объекта, движущегося со скоростью света» говорить нельзя, т.к. для измерения скорости нам нужно изменение расстояния за единицу времени, а у нас нет ни первого, ни второго...
Исправление atrus, :
А вот скорость одного фотона относительно второго будет 600,000 км в сек?
@bad_master Фига нафлудили-то... Ответ на ваш вопрос предельно простой. Скорость будет никакой, этот вопрос не имеет физического смысла, потому и ответа на него нет.
Говоря «скорость одного фотона относительно второго» вы связываете с первым фотоном инерциальную систему отсчёта (ИСО), но СТО требует, чтобы во всех ИСО скорость света равнялась c, однако в вашей ИСО первый фотон будет покоиться, его скорость будет равна нулю. Следовательно такая ИСО не может существовать.
Вывод: Нельзя связать ИСО со светом.
Ну, а если всё-таки наплевать на это и хоть как-нибудь, хоть гвоздями, хоть суперклеем, хоть ультимативным средством - синей изолентой прикрепить ИСО к фотону. Что тогда?
А тогда все объекты, покоящиеся в этой ИСО, для внешнего наблюдателя испытают лоренцево замедление времени. И строго по формулам их время остановится. Они будут нестись со скоростью света сквозь вселенную, но сами застынут как мухи в янтаре.
Для наблюдателя стоящего на «поверхности» фотона будет работать лоренцево сокращение длины, которое схлопнет весь бесконечный путь по прямой от поверхности Солнца в глубь Вселенной, включая тушку самого наблюдателя, ровно в ноль. Весь бесконечно долгий путь сквозь бесконечную Вселенную он проделает за нулевое собственное время.
Таким образом ни о какой скорости «относительно объекта, движущегося со скоростью света» говорить нельзя, т.к. для измерения скорости нам нужно изменение расстояния за единицу времени, а у нас нет ни первого, ни второго...
Исправление atrus, :
А вот скорость одного фотона относительно второго будет 600,000 км в сек?
@bad_master Фига нафлудили-то... Ответ на ваш вопрос предельно простой. Скорость будет никакой, этот вопрос не имеет физического смысла, потому и ответа на него нет.
Говоря «скорость одного фотона относительно второго» вы связываете с первым фотоном инерциальную систему отсчёта (ИСО), но СТО требует, чтобы во всех ИСО скорость света равнялась c, однако в вашей ИСО первый фотон будет покоиться, его скорость будет равна нулю. Следовательно такая ИСО не может существовать.
Вывод: Нельзя связать ИСО со светом.
Ну, а если всё-таки наплевать на это и хоть как-нибудь, хоть гвоздями, хоть суперклеем, хоть ультимативным средством - синей изолентой прикрепить ИСО к фотону. Что тогда?
А тогда все объекты, покоящиеся в этой ИСО, для внешнего наблюдателя испытают лоренцево замедление времени. И строго по формулам их время остановится. Они будут нестись со скоростью света сквозь вселенную, но сами застынут как мухи в янтаре.
Для наблюдателя стоящего на «поверхности» фотона будет работать лоренцево сокращение длины, которое схлопнет весь бесконечный путь по прямой от поверхности Солнца в глубь Вселеннов, включая тушку самого наблюдателя, ровно в ноль. Весь бесконечно долгий путь сквозь бесконечную Вселенную он проделает за нулевое собственное время.
Таким образом ни о какой скорости «относительно объекта, движущегося со скоростью света» говорить нельзя, т.к. для измерения скорости нам нужно изменение расстояния за единицу времени, а у нас нет ни первого, ни второго...
Исходная версия atrus, :
А вот скорость одного фотона относительно второго будет 600,000 км в сек?
@bad_master Фига нафлудили-то... Ответ на ваш вопрос предельно простой. Скорость будет никакой, этот вопрос не имеет физического смысла, потому и ответа на него нет.
Говоря «скорость одного фотона относительно второго» вы связываете с первым фотоном инерциальную систему отсчёта (ИСО), но СТО требует, чтобы во всех ИСО скорость света равнялась c, однако в вашей ИСО первый фотон будет покоиться, его скорость будет равна нулю. Следовательно такая ИСО не может существовать.
Вывод: Нельзя связать ИСО со светом.
Ну, а если всё-таки наплевать на это и хоть как-нибудь, хоть гвоздями, хоть суперклеем, хоть ультимативным средством - синей изолентой прикрепить ИСО к фотону. Что тогда?
А тогда все объекты, покоящиеся в этой ИСО, для внешнего наблюдателя испытают лоренцево замедление времени. И строго по формулам их время остановится. Они будут нестись со скоростью света сквозь вселенную, но сами застынут как мухи в янтаре. Для наблюдателя стоящего на «поверхности» фотона будет работать лоренцево сокращение длины, которое схлопнет весь бесконечный путь по прямой от поверхности Солнца в глубь Вселеннов, включая тушку самого наблюдателя, ровно в ноль. Весь бесконечно долгий путь сквозь бесконечную Вселенную он проделает за нулевое собственное время. Таким образом ни о какой скорости «относительно объекта, движущегося со скоростью света» говорить нельзя, т.к. для измерения скорости нам нужно изменение расстояния за единицу времени, а у нас нет ни первого, ни второго...