История изменений
Исправление Stanson, (текущая версия) :
коррекция времени, требуемая для GPS
Как же вы достали с этим враньём. Время на спутниках корректируется ежедневно с наземных станций. Координаты приёмник вычисляет без учёта каких-либо коррекций, потому что при расчёте используются отличия в задержках сигналов с разных спутников, а вовсе не абсолютные значения задержек, Ни СТО, ни ОТО для нормальной работы GNSS с имеющейся точностью вообще не требуются, потому что принцип их работы изначально придуман таким, чтобы не зависеть от возможного влияния СТО и ОТО, т.к. у вояк в то время были сомнения в верности оных, а рисковать миллиардами только ради непременного использования сомнительныъ теорий они не хотели.
т.е. практической пользы от СТО и ОТО в GPS никакой.
сдвиг перигелия Меркурия,
А где Венера с Марсом? Или туда смотреть не надо, потому что там не так уж и объясняется? Ну везде - Меркурий, Меркурий, Меркурий. А то, на что величайшая теория ложится хреново просто не надо упоминать.
Эффект Лензе — Тирринга,
Это который за сотню лет с нормальной точностью померить не могут?
эффекты наблюдаемые детекторами гравитационных волн, и т.п.
Как бы детектор гравитационных волн всего один раз задетектировал то, что может быть действительно является гравитационной волной. С каких пор единственное измерение достаточно для далеко идущих выводов? Или для, внезапно, ОТО достаточно и одного?
И главное - практически это всё применяется где? Какие практически полезные девайсы созданы на основе этих эффектов? Теории 100 лет а практической пользы от неё - нуль. Наверно это самая бесполезная теория за всю историю науки. Даже для ошибочной теории флогистона и то практическое применение находилось.
При этом те вещи в ОТО, которые непременно получат практическое применение если теория верна, вообще игнорируются и никаких заметных движений в этом направлении нет.
Кстати, я где-то видел исследование на тему создания гравитационных волн с помощью квантовых процессов, где наиболее вероятный исход - излучение гипотетического гравитона.
Вот как обычно - «где-то видел». Я тоже иногда «где-то что-то вижу». Об этом собственно и речь.
Исправление Stanson, :
коррекция времени, требуемая для GPS
Как же вы достали с этим враньём. Время на спутниках корректируется ежедневно с наземных станций. Координаты приёмник вычисляет без учёта каких-либо коррекций, потому что при расчёте используются отличия в задержках сигналов с разных спутников, а вовсе не абсолютные значения задержек, Ни СТО, ни ОТО для нормальной работы GNSS с имеющейся точностью вообще не требуются, потому что принцип их работы изначально придуман таким, чтобы не зависеть от возможного влияния СТО и ОТО, т.к. у вояк в то время были сомнения в верности оных, а рисковать миллиардами только ради непременного использования сомнительныъ теорий они не хотели.
т.е. практической пользы от СТО и ОТО в GPS никакой.
сдвиг перигелия Меркурия,
А где Венера с Марсом? Или туда смотреть не надо, потому что там не так уж и объясняется? Ну везде - Меркурий, Меркурий, Меркурий. А то, на что величайшая теория ложится хреново просто не надо упоминать.
Эффект Лензе — Тирринга,
Это который за сотню лет с нормальной точностью померить не могут?
эффекты наблюдаемые детекторами гравитационных волн, и т.п.
Как бы детектор гравитационных волн всего один раз задетектировал то, что может быть действительно является гравитационной волной. С каких пор единственное измерение достаточно для далеко идущих выводов? Или для, внезапно, ОТО достаточно и одного?
И главное - практически это всё применяется где? Какие практически полезные девайсы созданы на основе этих эффектов? Теории 100 лет а практической пользы от неё - нуль. Наверно это самая бесполезная теория за всю историю науки. Даже для ошибочной теории флогистона и то практическое применение находилось.
При этом те вещи в ОТО, которые непременно получат практическое применение если теория верна, вообще игнорируются и никаких заметных движений в этом направлении нет.
Кстати, я где-то видел исследование на тему создания гравитационных волн с помощью квантовых процессов, где наиболее вероятный исход - излучение гипотетического гравитона.
Вот как обычно - «где-то видел». Я тоже иногда «где-то что-то вижу». Об этом собственно и речь.
Так что видишь, есть вполне себе мейнстримные лабы, которые тестят постулаты ОТО, и никто им не обрубает финансирование за это.
Ну так это ж они в заявке пишут что «пытаются доказать верность ОТО». Проблема в том, что вне зависимости от результата это всё вертится вокруг одной и той же теории. Без разницы в какую сторону идти по возможно неверной дороге, вперёд или назад - ты всё равно идёшь по той же дороге.
Исходная версия Stanson, :
коррекция времени, требуемая для GPS
Как же вы достали с этим враньём. Время на спутниках корректируется ежедневно с наземных станций. Координаты приёмник вычисляет без учёта каких-либо коррекций, потому что при расчёте используются отличия в задержках сигналов с разных спутников, а вовсе не абсолютные значения задержек, Ни СТО, ни ОТО для нормальной работы GNSS с имеющейся точностью вообще не требуются, потому что принцип их работы изначально придуман таким, чтобы не зависеть от возможного влияния СТО и ОТО, т.к. у вояк в то время были сомнения в верности оных, а рисковать миллиардами только ради непременного использования сомнительныъ теорий они не хотели.
т.е. практической пользы от СТО и ОТО в GPS никакой.
сдвиг перигелия Меркурия,
А где Венера с Марсом? Или туда смотреть не надо, потому что там не так уж и объясняется? Ну везде - Меркурий, Меркурий, Меркурий. А то, на что величайшая теория ложится хреново просто не надо упоминать.
Эффект Лензе — Тирринга,
Это который за сотню лет с нормальной точностью померить не могут?
эффекты наблюдаемые детекторами гравитационных волн, и т.п.
Как бы детектор гравитационных волн всего один раз задетектировал то, что может быть действительно является гравитационной волной. С каких пор единственное измерение достаточно для далеко идущих выводов? Или для, внезапно, ОТО достаточно и одного?
И главное - практически это всё применяется где? Какие практически полезные девайсы созданы на основе этих эффектов? Теории 100 лет а практической пользы от неё - нуль. Наверно это самая бесполезная теория за всю историю науки. Даже для ошибочной теории флогистона и то практическое применение находилось.
При этом те вещи в ОТО, которые непременно получат практическое применение если теория верна, вообще игнорируются и никаких заметных движений в этом направлении нет.
Кстати, я где-то видел исследование на тему создания гравитационных волн с помощью квантовых процессов, где наиболее вероятный исход - излучение гипотетического гравитона.
Вот как обычно - «где-то видел». Я тоже иногда «где-то что-то вижу». Об этом собственно и речь.