История изменений
Исправление Stanson, (текущая версия) :
Я ориентировался на это и тут сверхсветовой передачи сигнала нет, есть отдельный участок, на котором расчётная групповая скорость выше c.
Собственно всё, что надо знать о современной науке. По статье в которой нет никаких данных о формах переданного и принятого сигнала делается вывод о том, что это несомненно же групповая скорость и всем всё кажется. Потому что ничего не должно путешествовать быстрее с потому что потому.
Чуваку даже пришлось отдельную бумагу написать, с ответами на подобное - https://arxiv.org/pdf/1304.3155 и ещё https://arxiv.org/pdf/1003.3944 в попытках как-то донести до оппонентов что же на самом деле происходит.
И интересно - где описания и результаты проведенных оппонентами Нимца экспериментов? Ну в которых они наглядно продемонстрировали что это групповая скорость превышает скорость света в разы. Ни одной найти не могу. Только бла-бла-бла типа «этого не может быть потому что нельзя чтобы оказалось что Эйнштейн ввёл всех в заблуждение».
Нет смысла дискутировать с догматиками. «Хоть ссы в глаза», или там «как об стену горох».
Нимц много лет подряд публиковался с одним и тем же экспериментом и никто его не цензурировал как-то. Ты говоришь о цензуре, при этом работы Нимца есть в публичном доступе, где цензура-то?
Т.е. вот эта вся позорнейшая «cancel culture» в стиле LGBTXYZ+ это не цензура? Враньё про «один и тот же эксперимент», «кропповую скорость» и т.п. тоже не цензура? Понятненько.
Не, флаг в руки, барабан на шею и стройными рядами на тёмную материю с сингулярностями дрочить, лишь бы никаких практически полезных фундаментальных открытий не делать. Потомки назовут этот период в истории земной науки как «Einstein glory hole» который остановил технологический прогресс человечества на столетия. Может даже разберутся кто именно и зачем это сделал.
Исправление Stanson, :
Я ориентировался на это и тут сверхсветовой передачи сигнала нет, есть отдельный участок, на котором расчётная групповая скорость выше c.
Собственно всё, что надо знать о современной науке. По статье в которой нет никаких данных о форме переданного и принятого сигнала делается вывод о том, что это несомненно же групповая скорость и всем всё кажется. Потому что ничего не должно путешествовать быстрее с потому что потому.
Чуваку даже пришлось отдельную бумагу написать, с ответами на подобное - https://arxiv.org/pdf/1304.3155 и ещё https://arxiv.org/pdf/1003.3944 в попытках как-то донести до оппонентов что же на самом деле происходит.
И интересно - где описания и результаты проведенных оппонентами Нимца экспериментов? Ну в которых они наглядно продемонстрировали что это крупповая скорость превышает скорость света в разы. Ни одной найти не могу. Только бла-бла-бла типа «этого не может быть потому что нельзя чтобы оказалось что Эйнштейн ввёл всех в заблуждение».
Нет смысла дискутировать с догматиками. «Хоть ссы в глаза», или там «как об стену горох».
Нимц много лет подряд публиковался с одним и тем же экспериментом и никто его не цензурировал как-то. Ты говоришь о цензуре, при этом работы Нимца есть в публичном доступе, где цензура-то?
Т.е. вот эта вся позорнейшая «cancel culture» в стиле LGBTXYZ+ это не цензура? Враньё про «один и тот же эксперимент», «кропповую скорость» и т.п. тоже не цензура? Понятненько.
Не, флаг в руки, барабан на шею и стройными рядами на тёмную материю с сингулярностями дрочить, лишь бы никаких практически полезных фундаментальных открытий не делать. Потомки назовут этот период в истории земной науки как «Einstein glory hole» который остановил технологический прогресс человечества на столетия. Может даже разберутся кто именно и зачем это сделал.
Исправление Stanson, :
Я ориентировался на это и тут сверхсветовой передачи сигнала нет, есть отдельный участок, на котором расчётная групповая скорость выше c.
Собственно всё, что надо знать о современной науке. По статье в которой нет никаких данных о форме переданного и принятого сигнала делается вывод о том, что это несомненно же групповая скорость и всем всё кажется. Потому что ничего не должно путешествовать быстрее с потому что потому.
Чуваку даже пришлось отдельную бумагу написать, с ответами на подобное - https://arxiv.org/pdf/1304.3155 и ещё https://arxiv.org/pdf/1003.3944 в попытках как-то донести до оппонентов что же на самом деле происходит.
И интересно - где описания и результаты проведенных оппонентами Нимца экспериментов? Ну в которых они наглядно продемонстрировали что это крупповая скорость превышает скорость света в разы. Ни одной найти не могу. Только бла-бла-бла типа «этого не может быть потому что не может быть что Эйнштейн ввёл всех в заблуждение».
Нет смысла дискутировать с догматикам.
Нимц много лет подряд публиковался с одним и тем же экспериментом и никто его не цензурировал как-то. Ты говоришь о цензуре, при этом работы Нимца есть в публичном доступе, где цензура-то?
Т.е. вот эта вся позорнейшая «cancel culture» это не цензура? Враньё про «один и тот же эксперимент» тоже не цензура? Понятненько.
Не, флаг в руки, барабан на шею и стройными рядами на тёмную материю дрочить, лишь бы никаких практически полезных фундаментальных открытий не делать. Потомки назовут этот период в истории земной науки как «Einstein glory hole» который остановил технологический прогресс человечества на столетия. Может даже разберутся кто именно и зачем это сделал.
Исходная версия Stanson, :
Я ориентировался на это и тут сверхсветовой передачи сигнала нет, есть отдельный участок, на котором расчётная групповая скорость выше c.
Собственно всё, что надо знать о современной науке. По статье в которой нет никаких данных о форме переданного и принятого сигнала делается вывод о том, что это несомненно же групповая скорость и всем всё кажется. Потому что ничего не должно путешествовать быстрее с потому что потому.
Чуваку даже пришлось отдельную бумагу написать, с ответами на подобное - https://arxiv.org/pdf/1304.3155 и ещё https://arxiv.org/pdf/1003.3944 в попытках как-то донести до оппонентов что же на самом деле происходит.
И интересно - где описания и результаты проведенных оппонентами Нимца экспериментов? Ну в которых они наглядно продемонстрировали что это крупповая скорость превышает скорость света в разы. Ни одной найти не могу. Только бла-бла-бла типа «этого не может быть потому что не может быть что Эйнштейн ввёл всех в заблуждение».
Нет смысла дискутировать с догматикам.
Нимц много лет подряд публиковался с одним и тем же экспериментом и никто его не цензурировал как-то. Ты говоришь о цензуре, при этом работы Нимца есть в публичном доступе, где цензура-то?
Т.е. вот эта вся позорнейшая «cancel culture» это не цензура? Враньё про «один и тот же эксперимент» тоже не цензура? Понятненько.
Не, флаг в руки, барабан на шею и стройными рядами на тёмную материю дрочить, лишь бы никаких практически полезных фундаментальных открытий не делать. Потомки назовут этот период в истории земной науки как «Einstein glory hole».