История изменений

Т.е. открытие нового физического явления или принципа, которое позволит кардинально изменить принцип работы ДВС (например сделать его с единственной движущейся частью - приводным валом) невозможно в принципе.

Разумеется, это уже будет не двигатель внутреннего сгорания.

UPD: Вообще турбореактивный двигатель подходит под эти условия, если с его турбины снимать часть мощности, но это вряд ли то, что ты хотел, он всё-таки про другое.

Т.е. построение нового источника света очевидно тоже было невозможно. Ведь существующие легко описывались имеющимися теориями. Ан нет, оказалось вполне возможно.

Путём сжигания дров ты по-прежнему лазер не сделаешь. То, что открытие какой-то новой физики позволило сделать принципиально другое устройство никак не опровергает то, что в лампе накаливания за последние 100 лет никакие фундаментальные открытия не применялись.

основанных на тепловом расширении газа за счёт энергии выделяющейся при сгорании топлива сделать принципиально невозможно?

Это буквально определение ДВС. У тебя рабочее тело сгорает внутри совершая работу за счёт расширения.

но не выделяются на поиск нового, доселе неизвестного принципа преобразования энергии выделяющейся при окисления топлива внутри двигателя во вращательное движение приводного вала? Напрямую там, или сначала в электричество, потом во вращение, или вообще совершенно неизвестным сегодня способом?

Потому что никто не смог убедить кого-то, у кого есть деньги в том, что такие исследования имеют смысл. При этом на исследования топливных элементов деньги вполне выделятся. И не меньшие, чем на чёрные дыры, а то и большие. А это как раз окисление -> ток -> электродвигатель. И нет, это не ДВС.

Где работы на эту очень практически полезную тему, в количестве хотя бы аналогичном количеству работ обмусоливающих совершенно далёкий от практического применения вопрос тёмной материи? Где выделение государством бабла на эти исследования? Где лаборатори университетов и институтов финансируемые не хуже сраного ITER или LHC?

У частников. Это прикладные исследования, а не фундаментальные, здесь и без государства всё прекрасно работает.

Т.е. открытие нового физического явления или принципа, которое позволит кардинально изменить принцип работы ДВС (например сделать его с единственной движущейся частью - приводным валом) невозможно в принципе.

Разумеется, это уже будет не двигатель внутреннего сгорания.

Т.е. построение нового источника света очевидно тоже было невозможно. Ведь существующие легко описывались имеющимися теориями. Ан нет, оказалось вполне возможно.

Путём сжигания дров ты по-прежнему лазер не сделаешь. То, что открытие какой-то новой физики позволило сделать принципиально другое устройство никак не опровергает то, что в лампе накаливания за последние 100 лет никакие фундаментальные открытия не применялись.

основанных на тепловом расширении газа за счёт энергии выделяющейся при сгорании топлива сделать принципиально невозможно?

Это буквально определение ДВС. У тебя рабочее тело сгорает внутри совершая работу за счёт расширения.

но не выделяются на поиск нового, доселе неизвестного принципа преобразования энергии выделяющейся при окисления топлива внутри двигателя во вращательное движение приводного вала? Напрямую там, или сначала в электричество, потом во вращение, или вообще совершенно неизвестным сегодня способом?

Потому что никто не смог убедить кого-то, у кого есть деньги в том, что такие исследования имеют смысл. При этом на исследования топливных элементов деньги вполне выделятся. И не меньшие, чем на чёрные дыры, а то и большие. А это как раз окисление -> ток -> электродвигатель. И нет, это не ДВС.

Где работы на эту очень практически полезную тему, в количестве хотя бы аналогичном количеству работ обмусоливающих совершенно далёкий от практического применения вопрос тёмной материи? Где выделение государством бабла на эти исследования? Где лаборатори университетов и институтов финансируемые не хуже сраного ITER или LHC?

У частников. Это прикладные исследования, а не фундаментальные, здесь и без государства всё прекрасно работает.