История изменений

Излучение!=поле, это уже звучало (если прям докапываться до терминов).

Конечно, энергия абстракция, с этим вообще никто не спорит. Удобная абстракция позволяющая описывать много всего. Т-щ хвилософ не прав в том, что пытается делить абстракцию-энергию и реальный-обьект-электрон например.

Электрон такая же абстракция, тока в профиль. Мы можем описать его свойства, но мы знаем про него не больше чем про энергию. Энергию низя пощщупать - так электрон тоже нельзя (ну пальцами). Электрон не менее абстрактен чем энергия, тоже некая загадочная шня помогающая описывать всякие процессы:-)

Все что физики юзают в уравнениях это не более чем абстракции. Хорошие уравнения бьются с реальностью, плохие не бьются. Не надо делать из «риальных физических обьектов» культа:-)

А ещё я очень не люблю когда хамят, даже если не мне. Особенно когда хамло строит из себя Эйнштейна с Гейзенбергом в одном лице, а само при этом пытается мерять энергию в единицах импульса. Это уж совсем никуда…:-(

Излучение!=поле, это уже звучало (если прям докапываться до терминов).

Конечно, энергия абстракция, с этим вообще никто не спорит. Удобная абстракция позволяющая описывать много всего. Т-щ хвилософ не прав в том, что пытается делить абстракцию-энергию и реальный-обьект-электрон например.

Электрон такая же абстракция, тока в профиль. Мы можем описать его свойства, но мы знаем про него не больше чем про энергию. Энергию низя пощщупать - так электрон тоже нельзя (ну пальцами). Электрон не менее абстрактен чем энергия, тоже некая загадочная шня помогающая описывать всякие процессы:-)

Все что физики юзают в уравнениях это не более чем абстракции. Хорошие уравнения бьются с реальностью, плохие не бьются. Не надо делать из «риальных физических обьектов» культа:-)

А ещё я очень не люблю когда хамят, даже если не мне. Особенно когда хамло строит из себя Эйнштейна с Гейзенбергом в одном лице, а само при этом пытается менять энергию в единицах импульса. Это уж совсем никуда…:-(