История изменений

Каешно не канон, но отображать «облачко» тупо накладно, суть проста не важно является электрон чем-то размытым в пространстве или точкой, важна его энергия от неё зависит на каком удалении он от ядра, в случае «облачков» как визуализации вероятностной модели нахождения электрона там или тут так скажем очень трудно будет отобразить уже два электрона я уж молчу о десятке/ках.

Точка:

• Отображает удаление электрона от ядра примерно такое-же как и «радиус» электронного облака пропорционально своей инергии.

• Отображает форму электронного облака своим движением повторяя его форму, так что при значительной скорости визуализации благодаря инертности зрения и будет видится как «облачко»

Проще говоря, движение электронна как точки рисует форму его орбитали, а то что он представлен как точка позволяет наблюдать более чем 1 электрон. Это лишь вопрос визуализации. Такой же как и например графики отношения к реальности не имеют никакого, но поведение рисуемого графика пропорционально тому что график фиксирует.

И в итоге, электрон обладает корпускулярно волновым дуализмом, он проявляет свойства как корпускулы, так и волны. То что мы считаем что нет точки, а есть электронное облако, означает лишь то что есть некая область пространства в каждой из координатной точки которой с большей или меньшей вероятностью и находится сам электрон. Это облако вероятностей, а не реально электрон как облачко, тем где вероятность наиболее высока (плотность облака выше,количество вероятностей на единицу пощади выше) эта точка пространства и является орбиталью электрона и чтобы он был ниже он должен потерять энергию, а чтобы выше получить. При этом у электрона вполне есть себе размер

Хуже дело обстоит с фотонами, они ОГРОМНЫЕ это просто ГИИИГАНТЫ, КОЛЛООСЫ, ТИТАНЫ. Если вот размер электрона не превышает ширину «стенки» его орбитали (представь лук в разрезе, вот там слои, на каждом слое электрон ширина слоя… ну ты понял ) размер_для_визуализации~=(наибольшая минус наименьшая границы орбитали) то фотоны в квадрилионы раз больше чем тот же протон фемтометры vs микро/мили/метры и т.д

Если просто систему пропорционально увеличивать увеличивая просто всё для отображения то фотоны как не крути будут просто ДУРЫ на весь экран, поэтому их испускание и поглощение остаётся только отображать тоже точкой, летящей в определённом направлении.

Нормально отобразить короче всё равно невозможно если перевести размер атома к размеру солнечной системы то это будет просто большая пустота, тупо фиг чё ты визуализируешь сохраняя пропорции, получишь космические расстония. Монитора размером с солнечную сиситему не хватить для отображения одного атома (навреное вру, но моник надо большой :))) )

Но я забил уже, больно сложно. Осталось только в фантазиях. Просто симулятор квадратов расстояний получился, есть частички, у них разные тины энергий по разному взаимодействующих друг с другом и с разной энергией соответственно, а сила взаимодейтсвия прямо пропорциональна квадрату расстояний ну плюс множитель для разнообразия, короче получился даже не симулятор, а просто пиколюшка, поигрался и забыл.

А ты вот меня тыркнул и я понастальгировал. Выдыхаю. Моделировать даже дурь интересно! А симуляцию жизни всякие генетические алгоритмы,муравьиные алгоритмы и прочее прочее переплетённое друг с другом и самоорганизуемо, самоработающее ууууууууууууууууууууууууууууууууууу может сожрать многие часы и дни жизни просто рекурсивно порождая вопрос «А чё будет если…» :D

Выдохнул.

Каешно не канон, но отображать «облачко» тупо накладно, суть проста не важно является электрон чем-то размытым в пространстве или точкой, важна его энергия от неё зависит на каком удалении он от ядра, в случае «облачков» как визуализации вероятностной модели нахождения электрона там или тут так скажем очень трудно будет отобразить уже два электрона я уж молчу о десятке/ках.

Точка:

• Отображает удаление электрона от ядра примерно такое-же как и «диаметр» электронного облака пропорционально своей инергии.

• Отображает форму электронного облака своим движением повторяя его форму, так что при значительной скорости визуализации благодаря инертности зрения и будет видится как «облачко»

Проще говоря, движение электронна как точки рисует форму его орбитали, а то что он представлен как точка позволяет наблюдать более чем 1 электрон. Это лишь вопрос визуализации. Такой же как и например графики отношения к реальности не имеют никакого, но поведение рисуемого графика пропорционально тому что график фиксирует.

И в итоге, электрон обладает корпускулярно волновым дуализмом, он проявляет свойства как корпускулы, так и волны. То что мы считаем что нет точки, а есть электронное облако, означает лишь то что есть некая область пространства в каждой из координатной точки которой с большей или меньшей вероятностью и находится сам электрон. Это облако вероятностей, а не реально электрон как облачко, тем где вероятность наиболее высока (плотность облака выше,количество вероятностей на единицу пощади выше) эта точка пространства и является орбиталью электрона и чтобы он был ниже он должен потерять энергию, а чтобы выше получить. При этом у электрона вполне есть себе размер

Хуже дело обстоит с фотонами, они ОГРОМНЫЕ это просто ГИИИГАНТЫ, КОЛЛООСЫ, ТИТАНЫ. Если вот размер электрона не превышает ширину «стенки» его орбитали (представь лук в разрезе, вот там слои, на каждом слое электрон ширина слоя… ну ты понял ) размер_для_визуализации~=(наибольшая минус наименьшая границы орбитали) то фотоны в квадрилионы раз больше чем тот же протон фемтометры vs микро/мили/метры и т.д

Если просто систему пропорционально увеличивать увеличивая просто всё для отображения то фотоны как не крути будут просто ДУРЫ на весь экран, поэтому их испускание и поглощение остаётся только отображать тоже точкой, летящей в определённом направлении.

Нормально отобразить короче всё равно невозможно если перевести размер атома к размеру солнечной системы то это будет просто большая пустота, тупо фиг чё ты визуализируешь сохраняя пропорции, получишь космические расстония. Монитора размером с солнечную сиситему не хватить для отображения одного атома (навреное вру, но моник надо большой :))) )

Но я забил уже, больно сложно. Осталось только в фантазиях. Просто симулятор квадратов расстояний получился, есть частички, у них разные тины энергий по разному взаимодействующих друг с другом и с разной энергией соответственно, а сила взаимодейтсвия прямо пропорциональна квадрату расстояний ну плюс множитель для разнообразия, короче получился даже не симулятор, а просто пиколюшка, поигрался и забыл.

А ты вот меня тыркнул и я понастальгировал. Выдыхаю. Моделировать даже дурь интересно! А симуляцию жизни всякие генетические алгоритмы,муравьиные алгоритмы и прочее прочее переплетённое друг с другом и самоорганизуемо, самоработающее ууууууууууууууууууууууууууууууууууу может сожрать многие часы и дни жизни просто рекурсивно порождая вопрос «А чё будет если…» :D

Выдохнул.