История изменений
Исправление vbcnthfkmnth123, (текущая версия) :
Нет конечно
Да. Это буквально то как устроены ИИ. ИИ обучается на каком-то материале, то есть на результате работы человека. Он спроектирован таким образом, что не может быть лучше, чем то на чем обучается. Именно поэтому качество обучающего материала имеет такое большое значение.
Надо понимать что это временное
Это работает не так как ты думаешь.
хватит челика
Не хватит. Ты не учитываешь обучающий материал. Без обучающего материала у тебя ИИ не умеет ничего.
1)Нужно будет нанять людей, которые будут делать эту работу, затем записать этот обучающий материал. Это займет несколько месяцев, если не лет. А люди бесплатно работать не будут.
2)Нанять человека, который промаркирует этот материал для ИИ. Это тоже займет время, а бесплатно он работать не будет. Ты же не будешь сам этим заниматься, не так ли?
3) И вот только теперь начинается непосредственно обучение ИИ. Арендуешь мощности или используешь свои собственные.
4) После завершения обучения нужно проверить результат. Это тоже стоит денег. В результате может получится что обучающего материала было недостаточно и придется вернутся к пункту 1. Соотвествующие расходы вырастут.
а дальше вносим флуктуации в техпроцесс и смотрим на качество стальки. ИИ работает, сталька варится, а результаты меняются и данные для следующей модельки ИИ копятся
Нет, это про автоматизацию. С ИИ это не прокатит, потому что если он получает свои данные от результата работы ИИ, то модель коллапсирует. И чем больше данных полученных таким образом, тем больше она деградирует.
Исправление vbcnthfkmnth123, :
Нет конечно
Да. Это буквально то как устроены ИИ. ИИ обучается на каком-то материале, то есть на результате работы человека. Он спроектирован таким образом, что не может быть лучше, чем то на чем обучается. Именно поэтому качество обучающего материала имеет такое большое значение.
Надо понимать что это временное
Это работает не так как ты думаешь.
хватит челика
Не хватит. Ты не учитываешь обучающий материал. Без обучающего материала у тебя ИИ не умеет ничего.
1)Нужно будет нанять людей, которые будут делать эту работу, затем записать этот обучающий материал. Это займет несколько месяцев, если не лет. А люди бесплатно работать не будут.
2)Нанять человека, который промаркирует этот материал для ИИ. Это тоже займет время, а бесплатно он работать не будет. Ты же не будешь сам этим заниматься, не так ли?
3) И вот только теперь начинается непосредственно обучение ИИ. Арендуешь мощности или используешь свои собственные.
4) После завершения обучения нужно проверить результат. Это тоже стоит денег. В результате может получится что обучающего материала было недостаточно и придется вернутся к пункту 1. Соотвествующие расходы вырастут.
а дальше вносим флуктуации в техпроцесс и смотрим на качество стальки. ИИ работает, сталька варится, а результаты меняются и данные для следующей модельки ИИ копятся
Нет, это про автоматизацию. С ИИ это не прокатит, потому что если он получает свои данные от результата работы ИИ, то модель деградирует. И чем больше данных, тем больше она деградирует.
Исправление vbcnthfkmnth123, :
Нет конечно
Да. Это буквально то как устроены ИИ. ИИ обучается на каком-то материале, то есть на результате работы человека. Он спроектирован таким образом, что не может быть лучше, чем то на чем обучается. Именно поэтому качество обучающего материала имеет такое большое значение.
Надо понимать что это временное
Это работает не так как ты думаешь.
хватит челика
Не хватит. Ты не учитываешь обучающий материал. Без обучающего материала у тебя ИИ не умеет ничего.
1)Нужно будет нанять людей, которые будут делать эту работу, затем записать этот обучающий материал. Это займет несколько месяцев, если не лет. А люди бесплатно работать не будут.
2)Нанять человека, который промаркирует этот материал для ИИ. Это тоже займет время, а бесплатно он работать не будет. Ты же не будешь сам этим заниматься, не так ли?
3) И вот только теперь начинается непосредственно обучение ИИ. Арендуешь мощности или используешь свои собственные.
4) После завершения обучения нужно проверить результат. Это тоже стоит денег. В результате может получится что обучающего материала было недостаточно и придется вернутся к пункту 1. Соотвествующие расходы вырастут.
Исходная версия vbcnthfkmnth123, :
Нет конечно
Да. Это буквально то как устроены ИИ. ИИ обучается на каком-то материале, то есть на результате работы человека. Он спроектирован таким образом, что не может быть лучше, чем то на чем обучается. Именно поэтому качество обучающего материала имеет такое большое значение.
Надо понимать что это временное
Это работает не так как ты думаешь.
хватит челика
Не хватит. Ты не учитываешь обучающий материал. Без обучающего материала у тебя ИИ не умеет ничего.
1)Нужно будет нанять людей, которые будут делать эту работу, затем записать этот обучающий материал. Это займет несколько месяцев, если не лет. А люди бесплатно работать не будут. 2)Нанять человека, который промаркирует этот материал для ИИ. Это тоже займет время, а бесплатно он работать не будет. 3) И вот только теперь начинается непосредственно обучение ИИ. Арендуешь мощности или используешь свои собственные. 4) После завершения обучения нужно проверить результат. Это тоже стоит денег. В результате может получится что обучающего материала было недостаточно и придется вернутся к пункту 1. Соотвествующие расходы вырастут.