История изменений

все таки уровень дикости и насилия в условно-цивилизованном обществе падает

Это не из-за морального роста, а от физической слабости и удаления от реальности. Да, средний горожанин не способен убить даже курицу и тем более корову, но жрёт он курятину и говядину за обе щёки. (осторожно, политота) Например, такие с виду утончённые натуры без тени сомнения дадут согласие и средства на уничтожение целых народов, не говоря о какой-то там природе, ради сохранения своего «цивилизованного» привычного благообразного быта. В этом лежит основание моего тезиса о вирусе, который никуда не летит.

Просто у животных в природе нет таких возможностей злодействовать как у людей.

У них нет такого воображения, которое рисует мнимые миры, ради которых стоит творить вот это вот всё. Они тупо ближе к реальности, к эволюции, к природе.

Здесь самое место ответить на коммент Bad_ptr

И почему вы считаете что злокачественное явление не может появится в результате эволюции?

Да, эволюция была, но иная, в ином измерении, имя которому — культура, и никакого отношения к эволюции природы это не имеет. Раз возникнув, эта шняга начала развиваться, непомерно усложняя «софт», который требуется «устанавливать» маленьким человечкам, чтобы они были «в теме»… Это длинная история.

все таки уровень дикости и насилия в условно-цивилизованном обществе падает

Это не из-за морального роста, а от физической слабости и удаления от реальности. Да, средний горожанин не способен убить даже курицу и тем более корову, но жрёт он курятину и говядину за обе щёки. (осторожно, политота) Например, такие с виду утончённые натуры без тени сомнения дадут согласие и средства на уничтожение целых народов, ради сохранения своего «цивилизованного» привычного благообразного быта. В этом лежит основание моего тезиса о вирусе, который никуда не летит.

Просто у животных в природе нет таких возможностей злодействовать как у людей.

У них нет такого воображения, которое рисует мнимые миры, ради которых стоит творить вот это вот всё. Они тупо ближе к реальности, к эволюции, к природе.

Здесь самое место ответить на коммент Bad_ptr

И почему вы считаете что злокачественное явление не может появится в результате эволюции?

Да, эволюция была, но иная, в ином измерении, имя которому — культура, и никакого отношения к эволюции природы это не имеет. Раз возникнув, эта шняга начала развиваться, непомерно усложняя «софт», который требуется «устанавливать» маленьким человечкам, чтобы они были «в теме»… Это длинная история.

все таки уровень дикости и насилия в условно-цивилизованном обществе падает

Это не из-за морального роста, а от физической слабости и удаления от реальности. Да, средний горожанин не способен убить курицу и тем более корову, но жрёт он курятину и говядину за обе щёки. (осторожно, политота) Например, такие с виду утончённые натуры без тени сомнения дадут согласие и средства на уничтожение целых народов, ради сохранения своего «цивилизованного» привычного благообразного быта. В этом лежит основание моего тезиса о вирусе, который никуда не летит.

Просто у животных в природе нет таких возможностей злодействовать как у людей.

У них нет такого воображения, которое рисует мнимые миры, ради которых стоит творить вот это вот всё. Они тупо ближе к реальности, к эволюции, к природе.

Здесь самое место ответить на коммент Bad_ptr

И почему вы считаете что злокачественное явление не может появится в результате эволюции?

Да, эволюция была, но иная, в ином измерении, имя которому — культура, и никакого отношения к эволюции природы это не имеет. Раз возникнув, эта шняга начала развиваться, непомерно усложняя «софт», который требуется «устанавливать» маленьким человечкам, чтобы они были «в теме»… Это длинная история.