История изменений
Исправление AntonI, (текущая версия) :
Но Вы же понимаете, что выборка для лично Вашей (моей/дяди Пети) статистики нерепрезентативна? Не нравится статистика от ВОЗ возьмите какую то другую, хотя конечно поскольку вопрос политизирован то найти что то, что Вас удовлетворит будет сложно. Но если искать по публикациям в профильных журналах то можно.
остальные 90 процентов подвергали себя неоправданному риску (а кое-кто и помер)
Речь идёт о минимизации суммарной смертности вообще то. Т.е. если ковид опасен для 10% заболевших, а прививки опасными для 1% привитых (но спасают эти 10%) то прививать надо всех (кроме тех у кого есть явные противопоказания). Потому что заранее неизвестно кто прпадет под раздачу а кто нет, а 1% пострадавших от прививок это лучше чем 10% пострадавших от ковида.
Цифры иллюстративные и не имеют отношения к реальности, кроме того что процент побочек от нормальных вакцин много меньше чем процент тяжёлых последствий от ковида.
Исправление AntonI, :
Но Вы же понимаете, что выборка для лично Вашей (моей/дяди Пети) статистики нерепрезентативна? Не нравится статистика от ВРЗ возьмите какую то другую, хотя конечно поскольку вопрос политизирован то найти что то, что Вас удовлетворит будет сложно. Но если искать по публикациям в профильных журналах то можно.
остальные 90 процентов подвергали себя неоправданному риску (а кое-кто и помер)
Речь идёт о минимизации суммарной смертности вообще то. Т.е. если ковид опасен для 10% заболевших, а прививки опасными для 1% привитых (но спасают эти 10%) то прививать надо всех (кроме тех у кого есть явные противопоказания). Потому что заранее неизвестно кто прпадет под раздачу а кто нет, а 1% пострадавших от прививок это лучше чем 10% пострадавших от ковида.
Цифры иллюстративные и не имеют отношения к реальности, кроме того что процент побочек от нормальных вакцин много меньше чем процент тяжёлых последствий от ковида.
Исходная версия AntonI, :
Но Вы же понимаете, что выборка для лично Вашей (моей/дяди Пети) статистики непрезентативна? Не нравится статистика от ВРЗ возьмите какую то другую, хотя конечно поскольку вопрос политизирован то найти что то, что Вас удовлетворит будет сложно. Но если искать по публикациям в профильных журналах то можно.
остальные 90 процентов подвергали себя неоправданному риску (а кое-кто и помер)
Речь идёт о минимизации суммарной смертности вообще то. Т.е. если ковид опасен для 10% заболевших, а прививки опасными для 1% привитых (но спасают эти 10%) то прививать надо всех (кроме тех у кого есть явные противопоказания). Потому что заранее неизвестно кто прпадет под раздачу а кто нет, а 1% пострадавших от прививок это лучше чем 10% пострадавших от ковида.
Цифры иллюстративные и не имеют отношения к реальности, кроме того что процент побочек от нормальных вакцин много меньше чем процент тяжёлых последствий от ковида.