История изменений
Исправление AntonI, (текущая версия) :
Мдя… ну давайте разбираться что Вы насчитали.
Всего за 5 лет заболело 704,753,890 чел, умерло 7,010,681 чел. Это 0.99% т. е. тот самый 1% от числа заболевших. Я же спрашивал вас о проценте ко всему населению планеты. Ведь мы исследуем вопрос какова вероятность у нас - здоровых, заразиться И умереть. Сейчас у нас примерно 8,12 млрд человеков что даёт нам 0.08% , ещё раз - восемь сотых процента за 5 лет на то чтобы заразиться и умереть.
2.смертность от гриппа (типичная) 0.1%, во время пандемий была очевидно больше.
Как я показал выше, смертность от ковида 0.08%
Т.е. Вы берете число умерших от ковида за 5 лет, делите на население планеты и говорите что это меньше чем число умерших от гриппа деленное на число заболевших от гриппа. Вас тут ничего не смущает? Хотите сравнивать летальность - потрудись считать эту летальность одинаковым образом. Для гриппа по Вашей методике получаем (ежегодно умирает 300 тыс) 3e5*5/8e9=0.02%. Но есть нюанс - ковид резко снизил летальность за последние два года, а вот грипп таким похвастаться не может, мы же говорим про действия именно что в РАЗГАР эпидемии ковида. Если считать что пик эпидемии занял 2.5года, то согласно Вашей методики летальность гриппа надо уменьшить еще в два раза, т.е. опять получается что ковид в 10 раз летальнее.
Давайте аозьмём Астразенеку … Т. е. в среднем 2 человека (1.78+0.27) на 1000 привившихся имеют побочки. Это 0.2%, а не 0.003% как вы указали. Но и это не окончательный ответ. Выше мы рассчитали вероятности за 5 лет, а вакцину кололи каждый год. Т. е. 0.2*5 = 1% уколовшихся имеет серьёзные побочки настолько что пришлось задействовать врачей.
Я даже не буду говорить о том, что Вы тут делаете неявное (и скорее всего неверное допущение) что побочки при ревакцинации статистически независимы. Это очевидно не так, ну да ладно.
Вы на полном серьезе сравниваете вероятность умереть от ковида с вероятностью обратиться к врачу из за побочки от вакцинации!!!111 Давайте все таки сравнивать числа полученные по одинаковым методикам. Скажем 0.2% побочек астрозеники, пусть умноженной на пять лет, с 15% острого респираторного дистресс-синдрома при ковиде, пусть и умноженного 7e8/8e9 что дает 1.3%. Я не говорю сейчас что Ваши оценки для вакцины притянуты за уши вверх, а мои занижены насколько возможно - вероятность ОРДС 15-33% и кроме него там хватает еще прелестей на 10-20%. Упс?
либо же передавайте соболезнования студентам которые имели несчатье у вас учиться.
Ойц… ну что же, если Вам так хочется говорить в таком тоне - извольте. Вы абсолютно безграмотно оцениваете риски, сравнивая величины полученные не только по несовместимым методикам но даже имеющие разные размерности. Надеюсь что такие оценки не связаны с Вашей профессиональной деятельность (а то придется передавать соболезнования Вашим коллегам и работодателям), но - на основе этих безграмотных оценок Вы принимаете решение касающиеся здоровья и жизни Ваших близких! Вот им я прошу передать самые глубокие соболезнования, Вы для близких смертельно опасны. Кроме того Вы озвучиваете свои ошибочные расчеты в публичном поле и наверное смогли кого то убедить не вакцинироваться - искренне надеюсь пока что никто от этого не умер…
Исправление AntonI, :
Мдя… ну давайте разбираться что Вы насчитали.
Всего за 5 лет заболело 704,753,890 чел, умерло 7,010,681 чел. Это 0.99% т. е. тот самый 1% от числа заболевших. Я же спрашивал вас о проценте ко всему населению планеты. Ведь мы исследуем вопрос какова вероятность у нас - здоровых, заразиться И умереть. Сейчас у нас примерно 8,12 млрд человеков что даёт нам 0.08% , ещё раз - восемь сотых процента за 5 лет на то чтобы заразиться и умереть.
2.смертность от гриппа (типичная) 0.1%, во время пандемий была очевидно больше.
Как я показал выше, смертность от ковида 0.08%
Т.е. Вы берете число умерших от ковида за 5 лет, делите на население планеты и говорите что это больше чем число умерших от гриппа деленное на число заболевших от гриппа. Вас тут ничего не смущает? Хотите сравнивать летальность - потрудись считать эту летальность одинаковым образом. Для гриппа по Вашей методике получаем (ежегодно умирает 300 тыс) 3e5*5/8e9=0.02%. Но есть нюанс - ковид резко снизил летальность за последние два года, а вот грипп таким похвастаться не может, мы же говорим про действия именно что в РАЗГАР эпидемии ковида. Если считать что пик эпидемии занял 2.5года, то согласно Вашей методики летальность гриппа надо уменьшить еще в два раза, т.е. опять получается что ковид в 10 раз летальнее.
Давайте аозьмём Астразенеку … Т. е. в среднем 2 человека (1.78+0.27) на 1000 привившихся имеют побочки. Это 0.2%, а не 0.003% как вы указали. Но и это не окончательный ответ. Выше мы рассчитали вероятности за 5 лет, а вакцину кололи каждый год. Т. е. 0.2*5 = 1% уколовшихся имеет серьёзные побочки настолько что пришлось задействовать врачей.
Я даже не буду говорить о том, что Вы тут делаете неявное (и скорее всего неверное допущение) что побочки при ревакцинации статистически независимы. Это очевидно не так, ну да ладно.
Вы на полном серьезе сравниваете вероятность умереть от ковида с вероятностью обратиться к врачу из за побочки от вакцинации!!!111 Давайте все таки сравнивать числа полученные по одинаковым методикам. Скажем 0.2% побочек астрозеники, пусть умноженной на пять лет, с 15% острого респираторного дистресс-синдрома при ковиде, пусть и умноженного 7e8/8e9 что дает 1.3%. Я не говорю сейчас что Ваши оценки для вакцины притянуты за уши вверх, а мои занижены насколько возможно - вероятность ОРДС 15-33% и кроме него там хватает еще прелестей на 10-20%. Упс?
либо же передавайте соболезнования студентам которые имели несчатье у вас учиться.
Ойц… ну что же, если Вам так хочется говорить в таком тоне - извольте. Вы абсолютно безграмотно оцениваете риски, сравнивая величины полученные не только по несовместимым методикам но даже имеющие разные размерности. Надеюсь что такие оценки не связаны с Вашей профессиональной деятельность (а то придется передавать соболезнования Вашим коллегам и работодателям), но - на основе этих безграмотных оценок Вы принимаете решение касающиеся здоровья и жизни Ваших близких! Вот им я прошу передать самые глубокие соболезнования, Вы для близких смертельно опасны. Кроме того Вы озвучиваете свои ошибочные расчеты в публичном поле и наверное смогли кого то убедить не вакцинироваться - искренне надеюсь пока что никто от этого не умер…
Исправление AntonI, :
Мдя… ну давайте разбираться что Вы насчитали.
Всего за 5 лет заболело 704,753,890 чел, умерло 7,010,681 чел. Это 0.99% т. е. тот самый 1% от числа заболевших. Я же спрашивал вас о проценте ко всему населению планеты. Ведь мы исследуем вопрос какова вероятность у нас - здоровых, заразиться И умереть. Сейчас у нас примерно 8,12 млрд человеков что даёт нам 0.08% , ещё раз - восемь сотых процента за 5 лет на то чтобы заразиться и умереть.
2.смертность от гриппа (типичная) 0.1%, во время пандемий была очевидно больше.
Как я показал выше, смертность от ковида 0.08%
Т.е. Вы берете число умерших от ковида за 5 лет, делите на население планеты и говорите что это больше чем число умерших от гриппа деленное на число заболевших от гриппа. Вас тут ничего не смущает? Хотите сравнивать летальность - потрудись считать эту летальность одинаковым образом. Для гриппа по Вашей методике получаем (ежегодно умирает 300 тыс) 3e5*5/8e9=0.02%. Но есть нюанс - ковид резко снизил летальность за последние два года, а вот грипп таким похвастаться не может, мы же говорим про действия именно что в РАЗГАР эпидемии ковида. Если считать что пик эпидемии занял 2.5года, то согласно Вашей методики летальность гриппа надо уменьшить еще в два раза, т.е. опять получается что ковид в 10 раз летальнее.
Давайте аозьмём Астразенеку … Т. е. в среднем 2 человека (1.78+0.27) на 1000 привившихся имеют побочки. Это 0.2%, а не 0.003% как вы указали. Но и это не окончательный ответ. Выше мы рассчитали вероятности за 5 лет, а вакцину кололи каждый год. Т. е. 0.2*5 = 1% уколовшихся имеет серьёзные побочки настолько что пришлось задействовать врачей.
Я даже не буду говорить о том, что Вы тут делаете неявное (и скорее всего неверное допущение) что побочки при ревакцинации статистически независимы. Это очевидно не так, ну да ладно.
Вы на полном серьезе сравниваете вероятность умереть от ковида с вероятностью обратиться к врачу из за побочки от вакцинации!!!111 Давайте все таки сравнивать числа полученные по одинаковым методикам. Скажем 0.2% побочек астрозеники, пусть умноженной на пять лет, с 15% острого респираторного дистресс-синдрома при ковиде, пусть и умноженного 7e8/8e9 что дает 1.3%. Я не говорю сейчас что Ваши оценки для вакцины притянуты за уши вверх, а мои занижены насколько возможно - вероятность ОРДС 15-33% и кроме него там хватает еще прелестей на 10-20%. Упс?
либо же передавайте соболезнования студентам которые имели несчатье у вас учиться.
Ойц… ну что же, если Вам так хочется говорить в таком тоне - извольте. Вы абсолютно безграмотно считаете вероятности рисков, сравнивая величины полученные не только по несовместимым методикам но даже имеющие разные размерности. Надеюсь что такие оценки не связаны с Вашей профессиональной деятельность (а то придется передавать соболезнования Вашим коллегам и работодателям), но - на основе этих безграмотных оценок Вы принимаете решение касающиеся здоровья и жизни Ваших близких! Вот им я прошу передать самые глубокие соболезнования, Вы для близких смертельно опасны. Кроме того Вы озвучиваете свои ошибочные расчеты в публичном поле и наверное смогли кого то убедить не вакцинироваться - искренне надеюсь пока что никто от этого не умер…
Исходная версия AntonI, :
Мдя… ну давайте разбираться что Вы насчитали.
Всего за 5 лет заболело 704,753,890 чел, умерло 7,010,681 чел. Это 0.99% т. е. тот самый 1% от числа заболевших. Я же спрашивал вас о проценте ко всему населению планеты. Ведь мы исследуем вопрос какова вероятность у нас - здоровых, заразиться И умереть. Сейчас у нас примерно 8,12 млрд человеков что даёт нам 0.08% , ещё раз - восемь сотых процента за 5 лет на то чтобы заразиться и умереть.
2.смертность от гриппа (типичная) 0.1%, во время пандемий была очевидно больше.
Как я показал выше, смертность от ковида 0.08%
Т.е. Вы берете число умерших от ковида за 5 лет, делите на население планеты и говорите что это больше чем число умерших от гриппа деленное на число заболевших от гриппа. Вас тут ничего не смущает? Хотите сравнивать летальность - потрудись считать эту летальность одинаковым образом. Для гриппа по Вашей методике получаем (ежегодно умирает 300-600 тыс) 3e5*5/8e9=0.02%. Но есть нюанс - ковид резко снизил летальность за последние два года, а вот грипп таким похвастаться не может, мы же говорим про действия именно что в РАЗГАР эпидемии ковида. Если считать что пик эпидемии занял 2.5года, то согласно Вашей методики летальность гриппа надо уменьшить еще в два раза, т.е. опять получается что ковид в 10 раз летальнее.
Давайте аозьмём Астразенеку … Т. е. в среднем 2 человека (1.78+0.27) на 1000 привившихся имеют побочки. Это 0.2%, а не 0.003% как вы указали. Но и это не окончательный ответ. Выше мы рассчитали вероятности за 5 лет, а вакцину кололи каждый год. Т. е. 0.2*5 = 1% уколовшихся имеет серьёзные побочки настолько что пришлось задействовать врачей.
Я даже не буду говорить о том, что Вы тут делаете неявное (и скорее всего неверное допущение) что побочки при ревакцинации статистически независимы. Это очевидно не так, ну да ладно.
Вы на полном серьезе сравниваете вероятность умереть от ковида с вероятностью обратиться к врачу из за побочки от вакцинации!!!111 Давайте все таки сравнивать числа полученные по одинаковым методикам. Скажем 0.2% побочек астрозеники, пусть умноженной на пять лет, с 15% острого респираторного дистресс-синдрома при ковиде, пусть и умноженного 7e8/8e9 что дает 1.3%. Я не говорю сейчас что Ваши оценки для вакцины притянуты за уши вверх, а мои занижены насколько возможно - вероятность ОРДС 15-33% и кроме него там хватает еще прелестей на 10-20%. Упс?
либо же передавайте соболезнования студентам которые имели несчатье у вас учиться.
Ойц… ну что же, если Вам так хочется говорить в таком тоне - извольте. Вы абсолютно безграмотно считаете вероятности рисков, сравнивая величины полученные не только по несовместимым методикам но даже имеющие разные размерности. Надеюсь что такие оценки не связаны с Вашей профессиональной деятельность (а то придется передавать соболезнования Вашим коллегам и работодателям), но - на основе этих безграмотных оценок Вы принимаете решение касающиеся здоровья и жизни Ваших близких! Вот им я прошу передать самые глубокие соболезнования, Вы для близких смертельно опасны. Кроме того Вы озвучиваете свои ошибочные расчеты в публичном поле и наверное смогли кого то убедить не вакцинироваться - искренне надеюсь пока что никто от этого не умер…