Исправление CrX, (текущая версия) :
Вот у вас есть облако газа. Оно завертится?
Оно «у нас» откуда взялось? Самоматериализовалось уже во взрослой вселенной посреди пустоты?
Это важно. Потому что зависит всё от многих параметров. Если оно не самоматериализовалось, оно движется как-то и куда-то. Вокруг другие объекты есть. В любом случае само по себе оно имеет ту или иную плотность и т.д.
Я не против, пусть объем неограниченный. Вот в нем облако газа. Оно собъется в кучку и завертится?
Если у него достаточно большая масса и при этом достаточно малый объём, то да. В противном случае — нет.
А вы попробуйте, потому что в общем случае это неверно ) Вот есть уже вращающееся облако газа. Через него пролетел твердый предмет, создав по пути сжатие. Вы по прежнему уверены, что вращение ускорится? )
Причём тут этот твёрдый предмет? Он только сложности нам создаёт. Он может хоть ускорить, хоть замедлить вращение. Но это какие-то дополнительные факторы.
А вот если есть уже вращающееся облако газа, при этом достаточной массы и в достаточно малом объёме, чтобы оно постепенно сжималось, то при этом самом сжатии вращение будет ускоряться.
Мы ведь формирование «тел» (звёзд давай для простоты) обсуждаем изначально. Без сжатия ты звезду не получишь. И раз начал спрашивать не про то, как сжимается, а почему вращается, значит вроде как к тому, почему сжимается, вопросов не было. Теперь появились? Если нет, то вот это самое сжатие будет ускорять вращение, если оно уже хоть какое-то есть. Зачем перескакивать с одного на другое?
Исходная версия CrX, :
Вот у вас есть облако газа. Оно завертится?
Оно «у нас» откуда взялось? Самоматериализовалось уже во взрослой вселенной посреди пустоты?
Это важно. Потому что зависит всё от многих параметров. Если оно не самоматериализовалось, оно движется как-то и куда-то. Вокруг другие объекты есть. В любом случае само по себе оно имеет ту или иную плотность и т.д.
Я не против, пусть объем неограниченный. Вот в нем облако газа. Оно собъется в кучку и завертится?
Если у него достаточно большая масса и при этом достаточно малый объём, то да. В противном случае — нет.
А вы попробуйте, потому что в общем случае это неверно ) Вот есть уже вращающееся облако газа. Через него пролетел твердый предмет, создав по пути сжатие. Вы по прежнему уверены, что вращение ускорится? )
Причём тут этот твёрдый предмет? Он только сложности нам создаёт. Он может хоть ускорить, хоть замедлить вращение. Но это какие-то дополнительные факторы.
А вот если есть уже вращающееся облако газа, при этом достаточной массы и в достаточно малом объёме, чтобы оно постепенно сжималось, то при этом самом сжатии вращение будет ускоряться.
Мы ведь формирование «тел» (звёзд давай для простоты) обсуждаем изначально. Без сжатия ты звезду не получишь. И раз начал спрашивать не про то, как сжимается, а почему вращается, вроде как к тому, почему сжимается, вопросов не было. Теперь появились? Если нет, то вот это самое сжатие будет ускорять вращение, если оно уже хоть какое-то есть. Зачем перескакивать с одного на другое?