Исправление CrX, (текущая версия) :
А разве это важно?
От этого зависит, насколько оно плотное, насколько равномерное, движется ли куда-то, и т.д.
Считайте, что испарилась капелька воды в безграничном промежутке.
Здесь ни сжатия ни вращения не будет — мало массы.
То есть вам для появления вращения необходимо взорвать новый большой взрыв и неравномерно раскидать вещество? )
Можно любым образом достаточно неравномерно и при этом с достаточно сильными уплотнениями раскидать достаточное количества вещества. Это можно делать не только большим взрывом. Но изначальный же вопрос был, откуда взялось вращение всего и вся во вселенной. Ну вот если углубляться, то вращались уже и самые первые звёзды, которые могли образоваться (и вращаться тоже) из-за этой самой неравномерной раскиданности вещества (и энергии).
Ну, это неинтересный школьный курс - уже вращается, уменьшили радиус, оно завертелось быстрее.
Ну вот. К этому оно, собственно и было. Откуда изначальное (более медленное) вращение взялось, я объяснил перед тем, как упомянул это самое ускорение при сжатии.
А вы сожмите невращающийся килограмм газа )
Зачем? Нет, килограмм тоже не сожмётся. Это, конечно, больше, чем капелька воды, но всё ещё недостаточно.
Сжатие мне вообще неинтересно. Мне интересно то, что вращение не является неотъемлимой характеристикой вещества, а для вращения вещества к нему надо приложить нечто божественное )
Про появление вращения я уже выше объяснил, причём несколькими способами (более менее похожими, впрочем). Самый простой для понимания был последний, по-моему.
Ещё раз: вот есть у тебя два более плотных (и соответственно массивных) сгустка в облаке. Или два облака. В данном случае не имеет большого значения. Да, для того, чтобы в одном облаке таковые появились, нужно неравномерное распределение вещества. Вот эти два сгустка летят навстречу друг другу, но не идеально прям «в яблочко» нацелясь, а по касательной проходя. По прямой пока летят, без вращения. Пускай даже сами тоже не вращаются вокруг своих осей. Просто летят. Вот они сближаются, начинают оказывать друг на друга всё большее гравитационное влияние. Вот один мимо другого пролетает, а другой, пускай справа от него, гравитацией его заворачивает направо. Второй, соответственно, аналогично, навстречу первому. В итоге они под влиянием гравитации, но не прекращая движения начинают вращаться вокруг общего центра масс. Не падают сразу друг на друга, потому что двигались, скорость есть; не разлетаются, потому что достаточно сильно друг друга притягивают. К этому вопросов нет? Ну вот оно тебе взялось вращение, хотя изначально его не было. Далее эти два сгустка потихоньки сближаются сильнее и сильнее (падают друг на друга по спирали), при этом увеличивается плотность всей этой системы вместе, уменьшается её объём, масса их складывается, и всё более локально концентрируется. Вращение при этом никуда не девается, они так и вращаются вокруг общего центра масс. Более того, вращаются быстрее, потому что «неинтересный школьный курс». Сливаясь всё сильнее и сильнее они превращаются в одно единое тело. У этого «стороны» вращаются потому что оно состоит из вращающегося вещества. То есть, само оно вращается вокруг своей оси. Ну вот тебе одно тело, вращающееся вокруг своей оси получилось. Дальше оно ещё больше сжимается, там начинаются термоядерные процессы, и всё вот это прочее, но к вращению это уже отношения не имеет.
По-моему, максимально понятно и на простом примере разжевал, откуда берётся вращение там, где вращения изначально не было, при формировании такого вот тела.
Да, там из окружающего газа, который тоже будет притягиваться и вовлекаться во вращение, будет ещё аккреционный диск, из которого потом могут ещё и планетки вокруг этой центральной звезды свормироваться, и много ещё чего упустили из виду. Но для простого примера, откуда взялось вращение у звезды, это всё нам не требуется. Максимально упрощённо.
Исправление CrX, :
А разве это важно?
От этого зависит, насколько оно плотное, насколько равномерное, движется ли куда-то, и т.д.
Считайте, что испарилась капелька воды в безграничном промежутке.
Здесь ни сжатия ни вращения не будет — мало массы.
То есть вам для появления вращения необходимо взорвать новый большой взрыв и неравномерно раскидать вещество? )
Можно любым образом достаточно неравномерно и при этом с достаточно сильными уплотнениями раскидать достаточное количества вещества. Это можно делать не только большим взрывом. Но изначальный же вопрос был, откуда взялось вращение всего и вся во вселенной. Ну вот если углубляться, то вращались уже и самые первые звёзды, которые могли образоваться (и вращаться тоже) из-за этой самой неравномерной раскиданности вещества (и энергии).
Ну, это неинтересный школьный курс - уже вращается, уменьшили радиус, оно завертелось быстрее.
Ну вот. К этому оно, собственно и было. Откуда изначальное (более медленное) вращение взялось, я объяснил перед тем, как упомянул это самое ускорение при сжатии.
А вы сожмите невращающийся килограмм газа )
Зачем? Нет, килограмм тоже не сожмётся. Это, конечно, больше, чем капелька воды, но всё ещё недостаточно.
Сжатие мне вообще неинтересно. Мне интересно то, что вращение не является неотъемлимой характеристикой вещества, а для вращения вещества к нему надо приложить нечто божественное )
Про появление вращения я уже выше объяснил, причём несколькими способами (более менее похожими, впрочем). Самый простой для понимания был последний, по-моему.
Ещё раз: вот есть у тебя два более плотных (и соответственно массивных) сгустка в облаке. Или два облака. В данном случае не имеет большого значения. Да, для того, чтобы в одном облаке таковые появились, нужно неравномерное распределение вещества. Вот эти два сгустка летят навстречу друг другу, но не идеально прям «в яблочко» нацелясь, а по касательной проходя. По прямой пока летят, без вращения. Пускай даже сами тоже не вращаются вокруг своих осей. Просто летят. Вот они сближаются, начинают оказывать друг на друга всё большее гравитационное влияние. Вот один мимо другого пролетает, а другой, пускай справа от него, гравитацией его заворачивает направо. Второй, соответственно, аналогично, навстречу первому. В итоге они под влиянием гравитации, но не прекращая движения начинают вращаться вокруг общего центра масс. Не падают сразу друг на друга, потому что двигались, скорость есть; не разлетаются, потому что достаточно сильно друг друга притягивают. К этому вопросов нет? Ну вот оно тебе взялось вращение, хотя изначально его не было. Далее эти два сгустка потихоньки сближаются сильнее и сильнее (падают друг на друга по спирали), при этом увеличивается плотность всей этой системы вместе, уменьшается её объём, масса их складывается, и всё более локально концентрируется. Вращение при этом никуда не девается, они так и вращаются вокруг общего центра масс. Более того, вращаются быстрее, потому что «неинтересный школьный курс». Сливаясь всё сильнее и сильнее они превращаются в одно единое тело. У этого «стороны» вращаются потому что оно состоит из вращающегося вещества. То есть, само оно вращается вокруг своей оси. Ну вот тебе одно тело, вращающееся вокруг своей оси получилось. Дальше оно ещё больше сжимается, там начинаются термоядерные процессы, и всё вот это прочее, но к вращению это уже отношения не имеет.
По-моему, максимально понятно и на простом примере разжевал, откуда берётся вращение там, где вращения изначально не было, при формировании такого вот тела.
Да, там из окружающего газа, который тоже будет притягиваться и вовлекаться во вращение, будет ещё аккреционный диск, из которого потом могут ещё и планетки вокруг этой центральной звезды свормироваться, и много ещё чего упустили из виду. Но для простого примера, откуда взялось вращение у звезды, это всё нам не требуется.
Исходная версия CrX, :
А разве это важно?
От этого зависит, насколько оно плотное, насколько равномерное, движется ли куда-то, и т.д.
Считайте, что испарилась капелька воды в безграничном промежутке.
Здесь ни сжатия ни вращения не будет — мало массы.
То есть вам для появления вращения необходимо взорвать новый большой взрыв и неравномерно раскидать вещество? )
Можно любым образом достаточно неравномерно и при этом с достаточно сильными уплотнениями раскидать достаточное количества вещества. Это можно делать не только большим взрывом. Но изначальный же вопрос был, откуда взялось вращение всего и вся во вселенной. Ну вот если углубляться, то вращались уже и самые первые звёзды, которые могли образоваться (и вращаться тоже) из-за этой самой неравномерной раскиданности вещества (и энергии).
Ну, это неинтересный школьный курс - уже вращается, уменьшили радиус, оно завертелось быстрее.
Ну вот. К этому оно, собственно и было. Откуда изначальное (более медленное) вращение взялось, я объяснил перед тем, как упомянул это самое ускорение при сжатии.
А вы сожмите невращающийся килограмм газа )
Зачем? Нет, килограмм тоже не сожмётся. Это, конечно, больше, чем капелька воды, но всё ещё недостаточно.
Сжатие мне вообще неинтересно. Мне интересно то, что вращение не является неотъемлимой характеристикой вещества, а для вращения вещества к нему надо приложить нечто божественное )
Про появление вращения я уже выше объяснил, причём несколькими способами (более менее похожими, впрочем). Самый простой для понимания был последний, по-моему.
Ещё раз: вот есть у тебя два более плотных (и соответственно массивных) сгустка в облаке. Или два облака. В данном случае не имеет большого значения. Да, для того, чтобы в одном облаке таковые появились, нужно неравномерное распределение вещества. Вот эти два сгустка летят навстречу друг другу, но не идеально прям «в яблочко» нацелясь, а по касательной проходя. По прямой пока летят, без вращения. Пускай даже сами тоже не вращаются вокруг своих осей. Просто летят. Вот они сближаются, начинают оказывать друг на друга всё большее гравитационное влияние. Вот один мимо другого пролетает, а другой, пускай справа от него, гравитацией его заворачивает направо. Второй, соответственно, аналогично, навстречу первому. В итоге они под влиянием гравитации, но не прекращая движения начинают вращаться вокруг общего центра масс. Не падают сразу друг на друга, потому что двигались, скорость есть, не разлетаются, потому что достаточно сильно друг друга притягивают. К этому вопросов нет? Ну вот оно тебе взялось вращение, хотя изначально его не было. Далее эти два сгустка потихоньки сближаются сильнее и сильнее (падают друг на друга по спирали), при этом увеличивается плотность всей этой системы вместе, уменьшается её объём, масса их складывается, и всё более локально концентрируется. Вращение при этом никуда не девается, они так и вращаются вокруг общего центра масс. Более того, вращаются быстрее, потому что «неинтересный школьный курс». Сливаясь всё сильнее и сильнее они превращаются в одно единое тело. У этого «стороны» вращаются потому что оно состоит из вращающегося вещества. То есть, само оно вращается вокруг своей оси. Ну вот тебе одно тело, вращающееся вокруг своей оси получилось. Дальше оно ещё больше сжимается, там начинаются термоядерные процессы, и всё вот это прочее, но к вращению это уже отношения не имеет.
По-моему, максимально понятно и на простом примере разжевал, откуда берётся вращение там, где вращения изначально не было, при формировании такого вот тела.
Да, там из окружающего газа, который тоже будет притягиваться и вовлекаться во вращение, будет ещё аккреционный диск, из которого потом могут ещё и планетки вокруг этой центральной звезды свормироваться, и много ещё чего упустили из виду. Но для простого примера, откуда взялось вращение у звезды, это всё нам не требуется.