История изменений

Есть разница между загрузкой процессора в 100 и 20 процентов при равном потоке данных.

У меня даже в телефоне 4-х ядерный проц, сабж более чем 1 полностью не загрузит, да и не часто в системе IO грузится под всю пропускную способность.

Достаточно не использовать RNG из процессора (а он и не используется нигде).

Это не так. Почитай на просторах этих ваших инетов о том как ни хреново ослаблено всё шифрование в GSM сетях. И это при использовании изначально надёжных алгоритмов, просто реализация специально ослаблена.

Хотелось бы увидеть чуть более обоснованные аргументы.

Те же GSM сети, выкладки того же господина снежка...

Вот здесь нужен пруф или хотя бы мнение, основанное на некотором владении основами криптографии.

Опять же зная о том как заломали GSM американцы при разработке, зная о их тотальной слежке за всем миром, зная что AES изначально стандартизирован их АНБ, будешь уверен наверняка что расово пиндоская фирма делая сопроцессор заложила в алгоритм всё, что им повелели спецслужбы. Сильно удивлюсь если через лет цать когда математики осилят провести путёвый криптоанализ не обнаружат закладок, как это было с GSM. История это наука. Историю забывать нельзя.

Это не мнение, это — наука. А наука — бессердечная стерва с 14—дюймовым страпоном. (копирайт за Масукой из сериала Декстер)

ЗЫ я не спец по криптографии... Но полноценный криптоанализ AES поверь появится на публике ох как не скоро, сейчас это и для спецов заоблочно. А вот история штука доступная для понимания любого и она говорит что пиндосы кладут закладки в криптоалгоритмы, этого более чем достаточно чтоб им не доверять и даже более, что заведомо считать их обманьщиками.

Есть разница между загрузкой процессора в 100 и 20 процентов при равном потоке данных.

У меня даже в телефоне 4-х ядерный проц, сабж более чем 1 полностью не загрузит, да и не часто в системе IO грузится под всю пропускную способность.

Достаточно не использовать RNG из процессора (а он и не используется нигде).

Это не так. Почитай на просторах этих ваших инетов о том как ни хреново ослаблено всё шифрование в GSM сетях. И это при использовании изначально надёжных алгоритмов, просто реализация специально ослаблена.

Хотелось бы увидеть чуть более обоснованные аргументы.

Те же GSM сети, выкладки того же господина снежка...

Вот здесь нужен пруф или хотя бы мнение, основанное на некотором владении основами криптографии.

Опять же зная о том как заломали GSM американцы при разработке, зная о их тотальной слежке за всем миром, зная что AES изначально стандартизирован их АНБ, будешь уверен наверняка что расово пиндоская фирма делая сопроцессор заложила в алгоритм всё, что им повелели спецслужбы. Сильно удивлюсь если через лет цать когда математики осилят провести путёвый криптоанализ не обнаружат закладок, как это было с GSM. История это наука. Историю забывать нельзя.

Это не мнение, это — наука. А наука — бессердечная стерва с 14—дюймовым страпоном. (копирайт за Масукой из сериала Декстер)