Критическая уязвимость в pppd.

радиоактивность - это другое.

Это философский вопрос. Излучение элементарной частицы при радиоактивное распаде. Есть такое понятие как «корпускулярно-волновой дуализм», согласно него квант света вполне можно считать часицей. Гама кванты даже ведут себя как элементарные частици. При радиочастотах в квантах электромагнитных волн проявляется уже только волновая природа.

при выборе провайдера я выберу того, кто предоставляет проводную, а не беспроводную сеть.

Полностью разделяю ваше мнение.

Если кабель не STP, а UTP то он тоже будет излучать в гигагерцовом диапазоне при гигабитные скоростях.

Только оптика абсолютно ничего не излучает. При выборе провайдера стоит выбирать того кто предоставляет связь по оптическим кабелям. И абонентское оборудование, которое рекомендовал, как раз и реализует связь по оптике, технологией xPON.

про радиоактивность и кванты света - это какой-то антинаучный бред.

а вот оптическое подключение стоит очень дорого и абсолютно недоступно большинству населения. поэтому эти мечты далеки от реальности. а в реальности есть витуха и выделенные каналы, часто на ppp.

Высокоенергетические кванты света, гамакванты ведут себя как элементарные частицы. А низкоэнергетические, радио диапазон, как волны.

Электромагнитные волны, их електрическая составляющая, амплитуда электрического поля - очень сильно вредит человеку, даже при мощностях ниже тепловых.

а вот оптическое подключение стоит очень дорого

Там все дешево кроме одной составляющей - зарплаты сварщика который оптический кабель в кросе разваривает. Из за дороговизны разварки оптокабеля в кросе подключение по оптике пока мало распространено.

а вот оптическое подключение стоит очень дорого и абсолютно недоступно большинству населения.

По Белоруссии в городах медь планомерно заменяют на оптику, если уже не заменили.

Баба Яна, включи Wi-Fi на своем ноутбуке и удивись количеству точек, которые воздействуют на твою тощую тушку прямо сейчас.

не так много. плюс у меня есть приборы для определения радиации, электромагнитных излучений и т.д. и я контролирую ситуацию. в отличие от тебя, школотрон.

у меня интернет дома по тв кабелю. и другого не планируется. какой нафиг vlan?

ты представляешь себе цену оптического роутера по сравнению с обычным? плюс там гемор: для оффлоада софт проприетарный и его уже не перешьёшь на нормальную прошивку просто так. так что оптика - это сомнительная «радость».

так твой тв-кабель не отличается от витухи и скорее всего там и есть vlan.

там pppoe, и, емнип, это аналог *dsl

Баба Яна, можете привести ссылку на исследования, где говорится о вреде роутеров? Мне правда интересно. Возможно, я начну носить шапочку из фольги, потому что соседский роутер за тонкой стеной я выключить не смогу.

а ты гуглом научись пользоваться. я за тебя рыться в сети не стану. тебе надо - ты и ищи.

и да, прекращай это гнилое панибратство.

Уважаемая Яна Александровна, прошу предоставить ссылку на исследования.

я в C не понимаю, но что эта строчка делает? чем отличается результат ДО и ПОСЛЕ?

-if (vallen >= len + sizeof (rhostname)) {
+if (len - vallen >= sizeof (rhostname)) {

Прошу прощения за то что, вмешиваюсь в вашу беседу…

его уже не перешьёшь на нормальную прошивку просто так. так что оптика - это сомнительная «радость».

У меня как раз стоит оптический модем от провайдера (у них только «оптика» насколько я знаю). Для пользователя это «черный ящик». Но все же я не понимаю зачем его перепрошивать (если бы была такая возможность) и почему он сомнительная «радость».

анонимус

я сказала - гугл в помощь. гуглится за 5 минут.

для ламеров это решение. для программиста это зонд и эталонное ненужно. роутер нужно перепрошивать свободным софтом, чтобы было понятно, что он делает, и чтобы он был управляемым. оптический роутен недёшев. и я пока не знаю такого роутера, чтобы там был полностью свободный драйвер для оптики.

Нажимаем на кнопочки Expand Up и Expand Down у Github и читаем пояснение Спрунделя:

Given that we have just checked vallen < len, it can never be the case that vallen >= len + sizeof(rhostname). This fixes the check so we actually avoid overflowing the rhostname array.

Выражение vallen >= len + sizeof(rhostname) всегда ложно, поэтому мы всегда перескакиваем на участок кода, где копируем в rhostname len - vallen байт. Судя по всему len - vallen может быть больше размера массива rhostname.

 
int len; 
u_char vallen; 
char rhostname[256];

if (vallen < 8 || vallen > len) {
	error("EAP: MD5-Challenge with bad length %d (8..%d)",
			    vallen, len);
			/* Try something better. */
			eap_send_nak(esp, id, EAPT_SRP);
			break;
		}

		/* Not so likely to happen. */
		if (len - vallen >= sizeof (rhostname)) {
			dbglog("EAP: trimming really long peer name down");
			BCOPY(inp + vallen, rhostname, sizeof (rhostname) - 1);
			rhostname[sizeof (rhostname) - 1] = '\0';
		} else {
			BCOPY(inp + vallen, rhostname, len - vallen);
			rhostname[len - vallen] = '\0';
		}

Рабочие эксплоиты появились?

не интересовалась. я как-то не использую эксплоиты. меня больше интересует залатывание дыр в софте.