История изменений

Если оставить в стороне страну происхождения боеприпаса (в статье приводятся боеприпасы Югославии), а так же внутреннее наполнение пули (например, сравнивать обычную и бронебойно-зажигательную или просто зажигательную смысла нет, они различны по своим массовым характеристикам и «внутреннему устройству», так же будет играть роль материал сердечника), в общем, если сравнивать чисто геометрию пуль от патронов 7.62х39 и 5.45х39, то отличие видно невооружённым глазом.

В приведённой Вами статье есть фото разрезов пуль вот оно. Две слева это как раз 7.62 и 5.45. Очевидно что при сопоставимой длине пуль, вторая, меньшего калибра, явно тоньше. Даже если не принимать во внимание сердечник, в любом случае Ц.Т. такой пули будет ближе к донцу, чем у её «сестры» кал. 7.62. Вот из-за чего, собственно, её полёт (не важно в теле человека или при соударении с препятствием или рикошетом) всегда будет менее стабилен. Хотя, начальная скорость пули на АК74 и АКМ будет различаться – 900м/с против 715м/с (если брать оружие с соизмеримыми длинами стволов и чисто по паспорту). По идее, 74-й лучше. Казалось бы. Кинетическая энергия должна быть теоретически больше. Ан нет. 74-й хорош только при ранении в мягкие ткани – разорвёт. А АКМ при ранении в кости – вынесет их на фиг, мягких тканей такая пуля просто «не заметит». Просто чисто из-за веса и геометрии у пули 7.62 лучше останавливающее действие и пробивной эффект. Но да, она меньше «кувыркается».

Если оставить в стороне страну происхождения боеприпаса (в статье приводятся боеприпасы Югославии), а так же внутреннее наполнение пули (например, сравнивать обычную и бронебойно-зажигательную или просто зажигательную смысла нет, они различны по своим массовым характеристикам и «внутреннему устройству», так же будет играть роль материал сердечника), в общем, если сравнивать чисто геометрию пуль от патронов 7.62х39 и 5.45х39, то отличие видно невооружённым глазом.

В приведённой Вами статье есть фото разрезов пуль вот оно. Две слева это как раз 7.62 и 5.45. Очевидно что при сопоставимой длине пуль, вторая, меньшего калибра, явно тоньше. Даже если не принимать во внимание сердечник, в любом случае Ц.Т. такой пули будет ближе к донцу, чем у её «сестры» кал. 7.62. Вот из-за чего, собственно, её полёт (не важно в теле человека или при соударении с препятствием или рикошетом) всегда будет менее стабилен. Хотя, начальная скорость пули на АК74 и АКМ будет различаться – 900м/с против 715м/с (если брать Давайте, развейте миф о красной пленке.оружие с соизмеримыми длинами стволов и чисто по паспорту). По идее, 74-й лучше. Казалось бы. Кинетическая энергия должна быть теоретически больше. Ан нет. 74-й хорош только при ранении в мягкие ткани – разорвёт. А АКМ при ранении в кости – вынесет их на фиг, мягких тканей такая пуля просто «не заметит». Просто чисто из-за веса и геометрии у пули 7.62 лучше останавливающее действие и пробивной эффект. Но да, она меньше «кувыркается».

Если оставить в стороне страну происхождения боеприпаса (в статье приводятся боеприпасы Югославии), а так же внутреннее наполнение пули (например, сравнивать обычную и бронебойно-зажигательную или просто зажигательную смысла нет, они различны по своим массовым характеристикам и «внутреннему устройству», так же будет играть роль материал сердечника), в общем, если сравнивать чисто геометрию пуль от патронов 7.62х39 и 5.45х39, то отличие видно невооружённым глазом.

В приведённой Вами статье есть фото разрезов пуль вот оно. Две слева это как раз 7.62 и 5.45. Очевидно что при сопоставимой длине пуль, вторая, меньшего калибра, явно тоньше. Даже если не принимать во внимание сердечник, в любом случае Ц.Т. такой пули будет ближе к донцу, чем у её «сестры» кал. 7.62. Вот из-за чего, собственно, её полёт (не важно в теле человека или при соударении с препятствием или рикошетом) всегда будет менее стабилен. Хотя, начальная скорость пули на АК74 и АКМ будет различаться – 900м/с против 715м/с (если брать оружие с соизмеримыми длинами стволов и чисто по паспорту). По идее, 74-й лучше. Казалось бы. Кинетическая энергия должна быть теоретически больше. Ан нет. 74-й хорош только при ранении в мягкие ткани – разорвёт. А АКМ при ранении в кости – вынесет их на фиг. Просто чисто из-за веса и геометрии у пули 7.62 лучше останавливающее действие и пробивной эффект. Но да, она меньше «кувыркается».