LINUX.ORG.RU

История изменений

Исправление Oleg_Iu, (текущая версия) :

Ключи - это всего-лишь инструмент, а не уникальное, нотариально-заверенное завещание.

Просто не должно быть ситуаций, когда доступ восстанавливается на стороне утерянного ключа. Доступ должен восстанавливаться на стороне сервера путем авторизации нового. А сам ключ просто упрощает авторизованный доступ.

В данном случае железный ключ это аналог стойкого неупираемого пароля. Чем плохо иметь возможность забэкапить такой ключ (u2f например)?

Бакап превращает его в упираемый, не? :)

Исходная версия Oleg_Iu, :

Ключи - это всего-лишь инструмент, а не уникальное, нотариально-заверенное завещание.

Просто не должно быть ситуаций, когда доступ восстанавливается на стороне утерянного ключа. Доступ должен восстанавливаться на стороне сервера путем авторизации нового. А сам ключ просто упрощает авторизованный доступ.