История изменений
Исправление sanyo1234, (текущая версия) :
Потому что udp чуть быстрее при передачи данных даже без шифрации, но требует белых адресов.
UDP сам по себе не требует белых адресов более чем, например, TCP. Проблема может быть только в незнакомых для некоторых реализаций NAT протоколах, которые, хотят создавать дополнительные соединения на других и особенно на рандомных портах, как например, протокол FTP:
https://www.jscape.com/blog/active-v-s-passive-ftp-simplified
Лично у меня никогда не было никаких проблем при натировании UDP соединений между постоянными одиночными UDP портами на роутерах на базе обычного Linux, настроенного с помощью скриптов Firehol:
Исправление sanyo1234, :
Потому что udp чуть быстрее при передачи данных даже без шифрации, но требует белых адресов.
UDP сам по себе не требует белых адресов более чем, например, TCP. Проблема может быть только в незнакомых для реализации NAT протоколах, которые, хотят создавать дополнительные соединения на других и особенно на рандомных портах, как например, протокол FTP:
https://www.jscape.com/blog/active-v-s-passive-ftp-simplified
Лично у меня никогда не было никаких проблем при натировании UDP соединений между постоянными одиночными UDP портами на роутерах на базе обычного Linux, настроенного с помощью скриптов Firehol:
Исходная версия sanyo1234, :
Потому что udp чуть быстрее при передачи данных даже без шифрации, но требует белых адресов.
UDP сам по себе не требует белых адресов более чем, например, TCP. Проблема может быть только в незнакомых для реализации NAT протоколах, которые, хотят создавать дополнительные обратные соединения на других портах, как например, протокол FTP:
https://www.jscape.com/blog/active-v-s-passive-ftp-simplified
Лично у меня никогда не было никаких проблем при натировании UDP соединений между постоянными одиночными UDP портами на роутерах на базе обычного Linux, настроенного с помощью скриптов Firehol: