История изменений

Это уже какой-то слишком неадекватный уровень паранойи.

Чего в нём неадекватного-то? Технически это сделать несложно, как я написал выше.

По организационно-социальной стороне… Вот я открываю лицензионное соглашение Microsoft и натыкаюсь там на запрет декомпилировать, дизассемблировать и вообще даже пытаться думать, чем именно на «моём» компьютере занимается чужая программа, за ограниченное право позапускать которую я, между прочим, занёс майкрософту денежек.

Логичный вопрос: какого хрена???

Ты, скорее всего, ответишь, что это для того, чтобы сторонние люди не могли утащить у них код, сделать на его основе свои решения и начать их продавать по демпинговой цене, а то и раздавать бесплатно.

Ну да. Это тоже мотив. Более того, во времена известного письма Билла Гейтса о невинно украденном Бейсике он, скорее всего, был единственным. Но с тех пор, на минуточку, прошло 45 лет, значительную часть из которых Microsoft безраздельно властвует над абсолютным большинством десктопов мира. Власть, как известно, развращает, а абсолютная власть развращает абсолютно. Ты предпочитаешь верить, что у них ну никак не могло возникнуть желания что-нибудь такое в своего монстра встроить? Очень сомнительно. А ещё их могли настоятельно попросить такое встроить. Например, регулирующие органы в той стране, в которой Microsoft резидентствует и платит налоги. Есть много разных вариантов, короче.

Если считать, что это «слишком неадекватный уровень паранойи», тогда уж и проект GNU был не особо нужен, и выросшая из его наработок некая операционная система тоже.

Ну тогда лучше вообще компьютер не включать

Угу, и аппаратные зонды тоже зло. Поэтому и интересуются люди всякими RISC-V, даже прекрасно понимая, что по производительности им до Интела очень далеко. Просто c железом гораздо сложнее, чем с программами.

Это уже какой-то слишком неадекватный уровень паранойи.

Чего в нём неадекватного-то? Технически это сделать несложно, как я написал выше.

По организационно-социальной стороне… Вот я открываю лицензионное соглашение Microsoft и натыкаюсь там на запрет декомпилировать, дизассемблировать и вообще даже пытаться думать, чем именно на «моём» компьютере занимается чужая программа, за ограниченное право позапускать которую я, между прочим, занёс майкрософту денежек.

Логичный вопрос: какого хрена???

Ты, скорее всего, ответишь, что это для того, чтобы сторонние люди не могли утащить у них код, сделать на его основе свои решения и начать их продавать по демпинговой цене, а то и раздавать бесплатно.

Ну да. Это тоже мотив. Более того, во времена известного письма Билла Гейтса о невинно украденном Бейсике он, скорее всего, был единственным. Но с тех пор, на минуточку, прошло 45 лет, значительную часть из которых Microsoft безраздельно властвует над абсолютным большинством десктопов мира. Власть, как известно, развращает, а абсолютная власть развращает абсолютно. Ты предпочитаешь верить, что у них ну никак не могло возникнуть желания что-нибудь такое в своего монстра встроить? Очень сомнительно. А ещё их могли настоятельно попросить такое встроить. Например, регулирующие органы в той стране, в которой Microsoft резидентствует и платит налоги. Есть много разных вариантов, короче.

Если считать, что это «слишком неадекватный уровень паранойи», тогда уж и проект GNU был не особо нужен, и выросшая из его наработок некая операционная система тоже.

Ну тогда лучше вообще компьютер не включать

Угу, и аппаратные зонды тоже зло. Поэтому и интересуются люди всякими RISC-V, даже прекрасно понимая, что по производительности им до Интела тоже далеко. Просто c железом гораздо сложнее, чем с программами.