История изменений

Ух (капает пот).

Кто на ком стоял? Вы сейчас взяли и всё отменили. Алгоритмы и делают криптопротокол криптопротоколом, потому что они, алгоритмы, без протокола существуют отлично, а вот он без них - не существует.

Мне даже интересно (без шуток) каким образом, например, TLS существует без HTTPS??? Тема о передачи информации, таким образом, любые реализации защиты должны быть рассмотрены в этом контексте, а не на уровне сферического коня в вакууме: отдельно от среды, где они используются.

Ещё раз, с чего начал, нет «протокола шифрования», потому что шифрование это просто операция над данными. Протокол подразумевает обмен и согласование информации, протокол может включать в себя функции связанные с криптоалгоритмами, тогда он будет криптографическим протоколом.

Похоже на взаимоисключающие параграфы. Или попытку замены одних слов другими. Почему нет «протокола шифрования», если протокол шифрования по факту является криптографическим протоколом? Просто первое чуть менее формальное, чем втрое, сущность одна.

Шифрование - это просто одна из операций, которая используется при реализации функций криптопротокола.

Верно, если мы будем рассматривать только криптографию. Но в контексте передачи данных, шифрование в общем смысле этого понятия - это не только криптографические алгоритмы, но и все возможные ухищрения по обезличиванию данных (этим по сути и занимаются любые обертки поверх tcp-ip).

Я более чем уверен, что создатели v2ray строили отдельную модель угроз либо просто «модель», не суть, в основе которой, так или иначе, был китайский сверхдипиай и потом уже они создавали свою реализацию.

Чтобы начать что-то обсуждать надо быть уверенным, что мы говорим об одном и том же.

Ну… я понимаю под «протоколами шифрования» инструменты для защищенной передачи данных через интернет, а вы? Насколько я понял, вы пытаетесь мне сказать, что «алгоритм шифрования», «шифрование» и «протокол шифрования» - формальное разные вещи. Должно быть, вы хотите понять, что я рассматриваю? Или доказать мне, что я не прав и вообще мне надо умереть?)

То, что вы пытаетесь донести вполне очевидно, не очень понятно почему вы рассматриваете вопрос в узком ключе? Ведь криптографические протоколы, DPI, модели угроз и т. п. крутятся вокруг защищенной передачи и анализа данных поверх tcp\ip. Соответственно, должна рассматриваться конкретная реализация, например, tor и прочее.

Ух (капает пот).

Кто на ком стоял? Вы сейчас взяли и всё отменили. Алгоритмы и делают криптопротокол криптопротоколом, потому что они, алгоритмы, без протокола существуют отлично, а вот он без них - не существует.

Мне даже интересно (без шуток) каким образом, например, TLS существует без HTTPS??? Тема о передачи информации, таким образом, любые реализации защиты должны быть рассмотрены в этом контексте, а не на уровне сферического коня в вакууме: отдельно от среды, где они используются.

Ещё раз, с чего начал, нет «протокола шифрования», потому что шифрование это просто операция над данными. Протокол подразумевает обмен и согласование информации, протокол может включать в себя функции связанные с криптоалгоритмами, тогда он будет криптографическим протоколом.

Похоже на взаимоисключающие параграфы. Или попытку замены одних слов другими. Почему нет «протокола шифрования», если протокол шифрования по факту является криптографическим протоколом? Просто первое чуть менее формальное, чем втрое, сущность одна.

Шифрование - это просто одна из операций, которая используется при реализации функций криптопротокола.

Верно, если мы будем рассматривать только криптографию. Но в контексте передачи данных, шифрование в общем смысле этого понятия - это не только криптографические алгоритмы, но и все возможные ухищрения по обезличиванию данных (этим по сути и занимаются любые обертки поверх tcp-ip).

Я более чем уверен, что создатели v2ray строили отдельную модель угроз либо просто «модель», не суть, в основе которой, так или иначе был китайский сверхдипиай и потом уже они создавали свою реализацию.

Чтобы начать что-то обсуждать надо быть уверенным, что мы говорим об одном и том же.

Ну… я понимаю под «протоколами шифрования» инструменты для защищенной передачи данных через интернет, а вы? Насколько я понял, вы пытаетесь мне сказать, что «алгоритм шифрования», «шифрование» и «протокол шифрования» - формальное разные вещи. Должно быть, вы хотите понять, что я рассматриваю? Или доказать мне, что я не прав и вообще мне надо умереть?)

То, что вы пытаетесь донести вполне очевидно, не очень понятно почему вы рассматриваете вопрос в узком ключе? Ведь криптографические протоколы, DPI, модели угроз и т. п. крутятся вокруг защищенной передачи и анализа данных поверх tcp\ip. Соответственно, должна рассматриваться конкретная реализация, например, tor и прочее.