История изменений

Да пойми ж ты, люди не удовлетворением чьих-то идеалов занимаются а решением практических проблем.

Практическая проблема – это наполнение базы CVE?

Им нужен язык, который поддерживает конструкции вида (char)0x1234 = 5;,

Это поддерживает просто вагон языков, включая хачкель и жабу.

То, что какие-то комитет-графоманы пытаются приватизировать это название и закрепить за ним какой-то свой свод правил, каким он должен быть - не важно. Всем плевать.

Нет, не плевать. Потому что авторы компиляторов реализуют именно то, что написано в стандарте. А не то, что у тебя в голове варится. На мнения сишных шизофреников авторы компиляторов почему-то болт клали. Но треды в багзилле гцц о том, что ОЛОЛО НОВЫЙ ГЦЦ СЛОМАЛО МОЙ КОД! очень доставляют.

Такой компилятор тоже есть, и даже не один - значит всё норм. То, что есть ещё какие-то другие компиляторы, которые из такого кода генерят какие-то баги - ничего не значит, просто эти компиляторы значит не подходят.

Так они все генерят какие-то баги. GCC генерит баги. Шланг генерит баги. MSVC тоже генерит баги! Что ж ты будешь делоць-то?

Да пойми ж ты, люди не удовлетворением чьих-то идеалов занимаются а решением практических проблем.

Практическая проблема – это наполнение базы CVE?

Им нужен язык, который поддерживает конструкции вида (char)0x1234 = 5;,

Это поддерживает просто вагон языков, включая хачкель и жабу.

То, что какие-то комитет-графоманы пытаются приватизировать это название и закрепить за ним какой-то свой свод правил, каким он должен быть - не важно. Всем плевать.

Нет, не плевать. Потому что авторы компиляторов реализуют именно то, что написано в стандарте. А не то, что у тебя в голове варится.

Такой компилятор тоже есть, и даже не один - значит всё норм. То, что есть ещё какие-то другие компиляторы, которые из такого кода генерят какие-то баги - ничего не значит, просто эти компиляторы значит не подходят.

Так они все генерят какие-то баги. GCC генерит баги. Шланг генерит баги. MSVC тоже генерит баги! Что ж ты будешь делоць-то?