История изменений
Исправление her_s_gory, (текущая версия) :
Куда 22 порт делся?
Переназначил на случайный набор цифр.
Опять с домашнего инета?
Так пет проджект - жеж.
tcpdump -n port 1723
Поигрался - весьма интересно. Я так понял, что на сервере появляются строки, если трафик в принципе доходит. Трафик доходит по 21 и 1723, а по 5060 не доходит.
Я решил послушать порты 21, 1723 и 5060 на сервере через netcup. Листенеры успешно создаются, значит порты свобдны, ведь так? nc -l 443, например, говорит already in use.
Тут вообще можно залипнуть над nc, tcpdump и telnet надолго :)
Получается, что именно мой сервер никак не слушает порты кроме 80, 443 и переназначенный ssh. nmap с офиса это подтверждает. Опрыть на прослушивание порты на сервере получается, значит мой сервер на них ничего не слушает без моего ведома (если уж не брать в расчёт дикие варианты port knocking, и т.д.).
Наверное, тему можно закрывать, но остался интересный вопрос - кто перехватывает трафик на 5060?
Ну и зря, тебе б могли помочь проще пока они видны. А сменить всегда можно успеть.
Я стеснительный…
Исходная версия her_s_gory, :
Куда 22 порт делся?
Переназначил на случайный набор цифр.
Опять с домашнего инета?
Так пет проджект - жеж.
tcpdump -n port 1723
Поигрался - весьма интересно. Я так понял, что на сервере появляются строки, если трафик в принципе доходит. Трафик доходит по 21 и 1723, а по 5060 не доходит.
Я решил послушать порты 21, 1723 и 5060 на сервере через netcup. Листенеры успешно создаются, значит порты свобдны, ведь так? nc -l 443, например, говорит already in use.
Тут вообще можно залипнуть над nc, tcpdump и telnet надолго :)
Получается, что именно мой сервер никак не слушает порты кроме 80, 443 и переназначенный ssh. nmap с офиса это подтверждает. Опрыть на прослушивание порты на сервере получается, значит мой сервер на них ничего не слушает без моего ведома (если уж не брать в расчёт дикие варианты port knocking, и т.д.).
Наверное, тему можно закрывать, но остался интересный вопрос - кто перехватывает трафик на 5060?