LINUX.ORG.RU

История изменений

Исправление shahid, (текущая версия) :

нужно просто как защита бэкапа в случае кражи

Даже XOR подойдёт. Урки не всегда имеют достаточно мозга чтобы понять, что винч зашифрован, не говоря уже о попытках расшифровки, алгоритмах, ключах и т.д.

loop-aes

Он вне ядра. Это периодический гемор с накатыванием левых патчей/пересборкой/колдунством с совместимостью с новыми версиями. Сегодня работает, завтра - нет. Оно того не стоит.

надежность в применении

Не припомню, чтобы с LUKS+dm-crypt были проблемы. Но рекомендуется делать бэкап метаданных LUKS, чтобы точно не было проблем никогда.

Исправление shahid, :

нужно просто как защита бэкапа в случае кражи

Даже XOR подойдёт. Урки не всегда имеют достаточно мозга чтобы понять, что винч зашифрован, не говоря уже о попытках расшифровки, алгоритмах, ключах и т.д.

loop-aes

Он вне ядра. Это постоянный гемор с накатыванием патчей/пересборкой/колдунством с совместимостью с новыми версиями. Сегодня работает, завтра - нет. Оно того не стоит.

надежность в применении

Не припомню, чтобы с LUKS+dm-crypt были проблемы. Но рекомендуется делать бэкап метаданных LUKS, чтобы точно не было проблем никогда.

Исходная версия shahid, :

нужно просто как защита бэкапа в случае кражи

Даже XOR подойдёт. Урки не всегда имеют достаточно мозга чтобы понять, что винч зашифрован, не говоря уже о попытках расшифровки, алгоритмах, ключах и т.д.

loop-aes

Он вне ядра. Это постоянный гемор с накатыванием патчей/пересборкой/колдунством с совместимостью с новыми версиями. Сегодня работает, завтра - нет. Возможно, он уже сдох давно.

надежность в применении

Не припомню, чтобы с LUKS+dm-crypt были проблемы. Но рекомендуется делать бэкап метаданных LUKS, чтобы точно не было проблем никогда.