История изменений

Граница между идиотом и человеком_не_идиотом размыта. Вернее её не существует. Под определение идиота (как человека выступающего против своих собственных интересов) в конечном итоге можно подвести любого - кто-нибудь хоть раз в жизни поступал не рационально. Если речь идет о систематическом нерациональном поведении, то опять нужно определять количественную границу, за которой это поведение становится «систематическим» - а это опять очень субъективно.

Таки да.

Ты никогда не разделишь людей на идиотов и нормальных, а значит создание определенных правил не имеет смысла. Создавать же правила для всех - «ненужно».

Но ведь правила для всех таки созданы.

Более того, в деструктивности данной «черты» у меня большие сомнения.

Идиот не всегда деструктивный, просто пока он не деструктивный, до него нет дела. Он не мешает другим людям.

Быть идиотом - невыгодно. Но, чертовски приятно, а это уже профит.

Приятно в следствие неведения. Невыгодно в данном случае, это «потом неприятно». То есть я тут усматриваю слабые способности прогнозирования. Недостаточную дальновидность.

Граница между идиотом и человеком_не_идиотом размыта. Вернее её не существует. Под определение идиота (как человека выступающего против своих собственных интересов) в конечном итоге можно подвести любого - кто-нибудь хоть раз в жизни поступал не рационально. Если речь идет о систематическом нерациональном поведении, то опять нужно определять количественную границу, за которой это поведение становится «систематическим» - а это опять очень субъективно.

Таки да.

Ты никогда не разделишь людей на идиотов и нормальных, а значит создание определенных правил не имеет смысла. Создавать же правила для всех - «ненужно».

Но ведь правила для всех таки созданы.

Более того, в деструктивности данной «черты» у меня большие сомнения.

Идиот не всегда деструктивный, просто пока он не деструктивный, до него нет дела. Он не мешает другим людям.

Быть идиотом - невыгодно. Но, чертовски приятно, а это уже профит.

Приятно в следствие неведения. Невыгодно в данном случае, это «потом неприятно». То есть я тут усматриваю слабые способности прогнозирования. Недостаточную дальновидность.

Граница между идиотом и человеком_не_идиотом размыта. Вернее её не существует. Под определение идиота (как человека выступающего против своих собственных интересов) в конечном итоге можно подвести любого - кто-нибудь хоть раз в жизни поступал не рационально. Если речь идет о систематическом нерациональном поведении, то опять нужно определять количественную границу, за которой это поведение становится «систематическим» - а это опять очень субъективно.

Таки да.

Ты никогда не разделишь людей на идиотов и нормальных, а значит создание определенных правил не имеет смысла. Создавать же правила для всех - «ненужно».

Но ведь правила для всех таки созданы.

Более того, в деструктивности данной «черты» у меня большие сомнения.

Идиот не всегда деструктивный, просто пока он не деструктивный, до него нет дела. Он не мешает другим людям.

Быть идиотом - невыгодно. Но, чертовски приятно, а это уже профит.

Приятно в следствие неведения. Невыгодно в данном случае, это «потом неприятно». То есть я тут усматриваю слабые способности прогнозирования. Недостаточную дальновидность.