История изменений

Для начала надо определиться, о какой теории мы говорим. Если мы находимся исключительно в рамках СТО, то тут надо понимать, что она приминима только в очень узком кругу очень спецефических задач. Ей уже больше века, и в современной физике ей давно никто не пользуется.

Короче говоря, нет, я не считаю что СТО абсурдна, в рамках своей применимости она описывает физические процессы весьма точно.

Если тебе СТО не мешает мыслить, то что можешь сказать о сверхсветовых скоростях, в том числе внутри атомов, существовании в реальных атомах реальных кварков и бозона Хигса? Ещё можешь рассказать, откуда в Солнечной системе постоянно берутся новые кометы (наверно прилетают строго по расписанию из окраин системы где их производят на специальных заводах) и откуда у них берётся второй хвост.

Максимум, слышали что-то про «стандартную модель» но и то с трудом представляют что это такое.

Ну так ни одного кварка так на ускорителях в чистом виде и не вылупили - зачем представлять что-то неправильное, пустое занятие.

Для начала надо определиться, о какой теории мы говорим. Если мы находимся исключительно в рамках СТО, то тут надо понимать, что она приминима только в очень узком кругу очень спецефических задач. Ей уже больше века, и в современной физике ей давно никто не пользуется.

Короче говоря, нет, я не считаю что СТО абсурдна, в рамках своей применимости она описывает физические процессы весьма точно.

Если тебе СТО не мешает мыслить, то что можешь сказать о сверхсветовых скоростях, в том числе внутри атомов, существовании в реальных атомах реальных кварков и бозона Хигса? Ещё можешь рассказать, откуда в Солнечной системе постоянно берутся новые кометы (наверно прилетают строго по расписанию из окраин системы где их производят на специальных заводах) и откуда у них берётся второй хвост.