История изменений

я тебе выше по треду сделал заявление:

либо то, что ты называешь КМ, давно опровергнуто, либо твоей КМ не более пары лет, а все «экспериментальные подтверждения» подтверждали не современную теорию, а ту, что была раньше

а ты все увиливаешь от того, чтобы конкретизировать, что же за КМ такая, не знаю какая

ничего подобного
Именно подобное

процитировал мой тезис, заявил, что с ним не согласен, а аргументацию проигнорировал. наверное, у тебя с аспирантуры такая привычка? :)

А почему ты думаешь, что постулаты должны иметь названия?

можно и без названий

Или что их можно быстро и просто изложить?

ссылку, сестра!

Современная КМ — это то, что строится на основаниях, изложенных в упомянутых учебниках

мда. видимо примерно такие учОные и заворачивают новые направления

Прости, а как ты тогда собирался «ставить под сомнение», если ничего не знаешь?

прости, я читал учебники, усиленно гуглил, но нигде не нашел, что ТЫ, конкретный %username%, подразумеваешь под КМ.

в противном случае не вижу смысла дальше обсуждать то, не знаю что
Прости, а как ты тогда собирался «ставить под сомнение», если ничего не знаешь?

где это я написал, что ничего не знаю? я не знаю только одно: о какой такой эфемерной КМ ты толкуешь, если не можешь ни одного постулата привести.

я тебе выше по треду сделал заявление:

либо то, что ты называешь КМ, давно опровергнуто, либо твоей КМ не более пары лет, а все «экспериментальные подтверждения» подтверждали не современную теорию, а ту, что была раньше

а ты все увиливаешь от того, чтобы конкретизировать, что же за КМ такая, не знаю какая