История изменений
Исправление Evgueni, (текущая версия) :
Тогда неподготовленный (не знакомый с предыдущими работами) читатель вообще ничего не поймёт. Плохая идея.
Просто замечательная идея. Достаточно сделать краткий обзор (обязательно должен быть в диссертации — правило такое) и послать неподготовленных по правильным ссылкам. А если они не в состоянии по этим ссылкам пройти, то и понять тоже ничего не смогут.
Меня больше интересует адекватность тех подходов, которые пытается навязать горячо тобою поддерживаемый диссернет.
Подходы для настоящего состояния дел абсолютно адекватны и позволяют быстро и автоматически отсечь значительный пласт шелухи. И да — никто не мешает тебе реализовать твой собственный подход.
Исправление Evgueni, :
Тогда неподготовленный (не знакомый с предыдущими работами) читатель вообще ничего не поймёт. Плохая идея.
Просто замечательная идея. Достаточно сделать краткий обзор (обязательно должен быть в диссертации — правило такое) и послать неподготовленных по правильным ссылкам. А если они не в состоянии по этим ссылкам пройти, то и понять тоже ничего не смогут.
Меня больше интересует адекватность тех подходов, которые пытается навязать горячо тобою поддерживаемый диссернет.
Подходы для настоящего состояния дел абсолютно адекватны. И да — никто не мешает тебе реализовать твой собственный подход.
Исходная версия Evgueni, :
Тогда неподготовленный (не знакомый с предыдущими работами) читатель вообще ничего не поймёт. Плохая идея.
Просто замечательная идея. Достаточно сделать обзор (обязательно должен быть в диссертации — правило такое) и послать неподготовленных по правильным ссылкам. А если они не в состоянии по этим ссылкам пройти, то и понять тоже ничего не смогут.
Меня больше интересует адекватность тех подходов, которые пытается навязать горячо тобою поддерживаемый диссернет.
Подходы для настоящего состояния дел абсолютно адекватны. И да — никто не мешает тебе реализовать твой собственный подход.