Интернет-магазин nix.ru провел сравнительный анализ офисных пакетов MSO и LibreOffice

А то такими темпами мы будет иметь кучу разношерстных видеотрансляторов, вместо одного единожды настроенного.

Или кучу отдельных единождо настроенных. Но я тоже против комабайнов. Надо будет почитать как это у них реализовано.

Или именно этого тебе до боли не хватало в либре?

Мне не хватает:

Нормального интерфейса (читай выше про нативный вид)

Нормальной поддержки вставки картинок (а не то ползущее от любого чиха говно, что в LO)

Алсоу, еще одна говнистая особенность либры в виде «я не открою тебе контекстное меню, если ты промажешь несколькими пикселями по выделению» делает её абсолютно неюзабельной.

Подытожу: как замена notepad.exe либра сойдет. Как замена MSO — нет

Тут уже упоминали, что на ODF есть ГОСТ? А на doc, docx, xml... есть ?

Ты не тринадцатилетняя девочка?

Нет, я пони. Розовое пони

Почитал, необходимо иметь windows live id. Потом нажать кнопку - сгенерируется ссылка, по которой могут просматривать в любом браузере. Наличие офиса не требуется, но может быть потребуется windows live id (точно не знаю).

Если это работает адекватно и без проблем - вполне себе годная функция.

word/writer, powerpoint/impress не нужны, ибо есть html и все верстается

О да, так и представил секретутку, верстающую презентацию на HTMLе.

Нормального интерфейса (читай выше про нативный вид)

Что есть «нормальный» интерфейс? Иначе у тебя просто импринтинг, привыкание к виду МСО и всё.

Нормальной поддержки вставки картинок

Нормально всё. Ничего никуда не сползает при печати/открытии. Ах, стой, неужели ты сохраняешь в doc?

Алсоу, еще одна говнистая особенность либры в виде «я не открою тебе контекстное меню, если ты промажешь несколькими пикселями по выделению» делает её абсолютно неюзабельной.

Не вижу багрепорт. Else покупай МСО.

Да да, программизм головного мозга, диагноз предельно понятен.

импринтинг, привыкание к виду МСО и всё.

Я MSO очень долго не юзал, и привыкание как раз к LO было

Ничего никуда не сползает при печати/открытии.

Не при печати/открытии, а при добавлении/редактировании/перемещении/etc

Ах, стой, неужели ты сохраняешь в doc?

odt

Не вижу багрепорт. Else покупай МСО.

Ситуация: нужно быстро сверстать какой-то документ (а в других случаях я ворды не юзаю, только LyX и латех), нервы на пределе, а ты мне предлагаешь багрепорты писать о каждом куске говна, что я встречаю?

ну так чувствуется заинтересованность магазина. LO же не продашь

Ситуация: куски говна остаются лежать на месте, ибо других людей, кроме тебя, эти куски куски говна не заботят.

ибо других людей, кроме тебя, эти куски куски говна не заботят.

все правильно, ибо людей, которые они заботят, ничего кроме MSO не устраивает

LibreOffice Кроссплатформенность | Версий для других платформ нет

Microsoft Office | Кроссплатформенность | Версии для Android, iOS и Windows Phone с возможностью просмотра и частичного редактирования

Раз уж пошла такая петрушка... То это МСО - не кроссплатформенный. Где версия под линукс? Под андроид есть androffice ака openoffice, под айненужно и ненужнофон - ... тут всё ясно :) Все в рашке ходят с ипхонами, ага, рассмешил :) А выньфоны покупают 90% случаев потому, что написано «Nokia» - чисто по инерции, бренднейм, же!

КГ/АМ!

Давай спросим педивикию:

Кроссплатформенное (межплатформенное) программное обеспечение — программное обеспечение, работающее более чем на одной аппаратной платформе и/или операционной системе

Другими словами - кроссплатформенность не значит, что софт имеет версию под каждую ось с двумя с половиной маргиналами вместо пользователей. Впрочем, в данном контексте не вижу, где это кривулька-LO менее кроссплатформенный, чем велосипед от MS.

Нет. Отучаемся говорить за всех.

там ещё на самом сайте обсуждение есть, где все матерятся на этот обзор

Фигня.

Единственный плюс MS Office в том, что он наиболее корректно открывает файлы самого распространённого формата офисных документов (*.doc, *.xls и т.д.). И то не всегда.

Больше плюсов у MS Office нет:

• От нового меню все плюются.
• MS Word регулярно падает (примерно раз в 4 часа).
• Файлы .odt он открывает кривее чем OpenOffice .doc/.docx.
• Редактирование стилей в MS Word сделано через одно место (это сложилось исторически и старательно сохраняется от версии к версии).
• Настройки стилей нумерации и списков в OpenOffice гораздо гибче и богаче.
• В MS Word нет поиска/замены с использованием регулярных выражений.
• MS Word под Linux можно запустить только под wine.

И это только то что я навскидку вспомнил.

Помнится когда-то давно, лет этак семь назад, на занятиях по информатике (кстати, правильных - народ учили верстать стилями и не тупить с графикой, чего обычно не делают) в университете я столкнулся с заданием для табличного редактора по массовой обработке данных в таблице, которое, очевидно, было по задумке каким-то хитрым; суть не помню, но никто не мог его сделать, а я сделал тут же. Когда меня попросили показать, что я сделал, оказалось, что в экселе это было не сделать — в ОО-то были регэкспы, которые позволяли мне задать любые правила, а в MSO их не было (или они там так запрятаны, что я не смог их найти). А тут говорят, макросы какие-то у него не такие, ага...

Кстати, там ещё про шаблоны что-то мутное написано. Есть в LO шаблоны, сам пользуюсь. Так что что это за «Использование шаблона в качестве основы документа» и «Начало работы с помощью шаблонов», которых в LO якобы нет, я не понимаю: легко можно начать работу с шаблона. И в Impress легко сделать шаблон 16:9 (да и любого другого формата), чего он якобы не может.

> Или именно этого тебе до боли не хватало в либре? Мне не хватает: Нормального интерфейса

Я до сих пор думаю, а зачем я сестре MSO 2013 купил, наверно лучше бы LO поставил. Это песец какой то...

PS: Олсо мне вообще все равно, ибо с сложными документами не работаю, стоит уже LO, iWorks, MSO - мне пойдёт, чтоб тупо открыть.

Лично ме хватает работы с МСишными базами.

...зачем я... ...MSO 2013 купил... ...песец какой то...

Настолько сурово всё?

Ну вообще у них этот интерфейс не логичный, перегруженная двойственность же так и прёт на всех этих вындовз 8 - этот modern ui выглядит как недопиленная концепция.

И офлайновый офис они закапывают, продвигают этот свой office 360. Раньше за 3000р ты брал домашнюю коробку с лицензией на 3 ПК, а щас только на один по той же цене. Проверка русской орфографии тоже деградировала, о чём смеялись много.

вот что бывает когда стоматологи начинают анализировать работу кардиологов

Основной ошибкой тестирования было то, что авторы приняли за стандарт документы MS Office

Документы MS Office и есть стандарт, смиритесь.

Офисы? Симуляторы пишущих машинок и разлинованных листов?

Отучаемся говорить за всех.

Ты первый начал, иди и сам и отучайся

где где?

иди читай, лол

все правильно, ибо людей, которые они заботят, ничего кроме MSO не устраивает

А может, наоборот - люди, которых ничего кроме МСО не устраивает, ищут куски говна в альтернативных продуктах?

Документы MS Office и есть стандарт, смиритесь.

До запятой - согласен, после - нет. С этим нужно что-то делать. Либо прилагать усилия к смене этого стандарта, либо к открытию спецификаций текущего.

Единственный плюс MS Office в том, что он наиболее корректно открывает файлы самого распространённого формата офисных документов (*.doc, *.xls и т.д.). И то не всегда.

Больше плюсов у MS Office нет:

От нового меню все плюются. MS Word регулярно падает (примерно раз в 4 часа). Файлы .odt он открывает кривее чем OpenOffice .doc/.docx. Редактирование стилей в MS Word сделано через одно место (это сложилось исторически и старательно сохраняется от версии к версии). Настройки стилей нумерации и списков в OpenOffice гораздо гибче и богаче. В MS Word нет поиска/замены с использованием регулярных выражений. MS Word под Linux можно запустить только под wine.

И это только то что я навскидку вспомнил.

Основной плюс - туго/необучаемость пользователей. Есть конечно, обучаемые, но иногда им становится впадлу и они включают режим симулянта :) В добавок - дома практически у всех стоит пиратка МСО. Вот если бы было тяжело получить пиратку - МСО уже бы давно сдох. Собственно это доказывает банальную тупизну тех маркетологов, которые проталкивают антипиратские законы == рубят сук, на котором сидят.

Вот если бы было тяжело получить пиратку - МСО уже бы давно сдох. Собственно это доказывает банальную тупизну тех маркетологов, которые проталкивают антипиратские законы == рубят сук, на котором сидят.

Сделать неспирачиваемый софт не так уж и сложно. Надо выпускать его защищённых USB устройствах с ЭЦП. Так сказать, «отливать» в железе, так чтоб невозможно было скопировать. Обновления выпускать в виде бинарных диффов к содержимому USB устройств.

Но к этому никто не стремится, так как понимают, что гараздо выгоднее принимать антипиратские законы, подталкивая пиратов к покупке, потому что каждый пират это потенциальный покупатель.

Так что маркетологи не так уж и тупы.

проблему с документами я решил очень просто - экспорт в pdf, никогда ничего не съедет.

Но к этому никто не стремится, так как понимают, что гараздо выгоднее принимать антипиратские законы, подталкивая пиратов к покупке, потому что каждый пират это потенциальный покупатель. пользователь Libre Office / Open Office

Исправил. Не настолько у нас люди богатые, чтобы сотку бакинских за офис отдать, просто все скажут: «Скажем дружно - на***й нужно!»

А теперь представим, что предприятию требуется закупить 50 лицензий на офис по 200$ (цену не уточнял). Итого 10 000$ Тоесть, ответственный по-финансам замдир не задумается, нафига тратить кучу бабоса если есть альтернатива?

сотку? Он десятку деревянных в среднем стоит.

Ан нет, офис 2000 продают за 2 рубля ещё :3