История изменений

если хочется логичной грамматики и вменяемого словообразования

Мне совсем не хочется ничего этого.

Хотя я и указываю, что английский очень плох для целей борьбы с неграмотностью.
Даже более того, распространение английского - это распространенные неграмотности на планете. Писать люди всё равно не научатся по-английски. Значит, будут неграмотными.

Я же хочу разнообразия.
Кроме того, язык - это богатство в копилке человечества. Много языков уже потеряли.
Беречь нужно народы, их языки, традиции и т.п.

Языки все разные. Вы думаете английский проще? Английские слова в среднем короче, а значит, многозначнее. Английский словарь самый большой в т.ч. поэтому. Малость в одном оборачивается сложностью, пухлостью и путаностью в другом.

Китайский, несмотря на простоту грамматики и словообразования, очень сложен фонетически. Да, и писать трудно.
Крестьянину, чтобы считаться грамотным, нужно знать, как писать, меньше 1000 иероглифов. Ибо трудно их выучить.

В русском есть в этом смысле баланс между сложностью и четкостью.
Внятная фонетика, отличное письмо, адекватной численности словарь.
Письмо - морфемное, т.е. приставки, корни, суффиксы, окончания, как кирпичики, составляют слова.

Не миллион слов или знаков нужно запоминать, а ограниченный набор морфем, которые узнаваемы и повторяются.

Но еще раз, (мне) нужно разнообразие. Английский - убивец языков.
Почитайте историю уже мертвого корнваллийского (cornish) языка, например.
За разнообразие! Можно выпить.

если хочется логичной грамматики и вменяемого словообразования

Мне совсем не хочется ничего этого.

Хотя я и указываю, что английский очень плох для целей борьбы с неграмотностью.
Даже более того, распространение английского - это распространенные неграмотности на планете. Писать люди всё равно не научатся по-английски. Значит, будут неграмотными.

Я же хочу разнообразия.
Кроме того, язык - это богатство в копилке человечества. Много языков уже потеряли.
Беречь нужно народы, их языки, традиции и т.п.

Языки все разные. Вы думаете английский проще? Английские слова в среднем короче, а значит, многозначнее. Английский словарь самый большой в т.ч. поэтому. Малость в одном оборачивается сложностью, пухлостью и путаностью в другом.

Китайский, несмотря на простоту грамматики и словообразования, очень сложен фонетически. Да, и писать трудно.
Крестьянину, чтобы считаться грамотным, нужно знать, как писать, меньше 1000 иероглифов. Ибо трудно их выучить.

В русском есть в этом смысле баланс между сложностью и четкостью.
Внятная фонетика, отличное письмо, адекватной численности словарь.
Письмо - морфемное, т.е. приставки, корни, суффиксы, окончания, как кирпичики, составляют слова.

Не миллионы слов или знаков нужно запоминать, а ограниченный набор морфем, которые узнаваемы и повторяются.

Но еще раз, (мне) нужно разнообразие. Английский - убивец языков.
Почитайте историю уже мертвого корнваллийского (cornish) языка, например.
За разнообразие! Можно выпить.

если хочется логичной грамматики и вменяемого словообразования

Мне совсем не хочется ничего этого.

Хотя я и указываю, что английский очень плох для целей борьбы с неграмотностью.
Даже более того, распространение английского - это распространенные неграмотности на планете. Писать люди всё равно не научатся по-английски. Значит, будут неграмотными.

Я же хочу разнообразия.
Кроме того, язык - это богатство в копилке человечества. Много языков уже потеряли.
Беречь нужно народы, их языки, традиции и т.п.

Языки все разные. Выдумаете английский проще? Английские слова в среднем короче, а значит, многозначнее. Английский словарь самый большой в т.ч. поэтому. Малость в одном оборачивается сложностью, пухлостью и путаностью в другом.

Китайский, несмотря на простоту грамматики и словообразования, очень сложен фонетически. Да, и писать трудно.
Крестьянину, чтобы считаться грамотным, нужно знать, как писать, меньше 1000 иероглифов. Ибо трудно их выучить.

В русском есть в этом смысле баланс между сложностью и четкостью.
Внятная фонетика, отличное письмо, адекватной численности словарь.
Письмо - морфемное, т.е. приставки, корни, суффиксы, окончания, как кирпичики, составляют слова.

Не миллионы слов или знаков нужно запоминать, а ограниченный набор морфем, которые узнаваемы и повторяются.

Но еще раз, (мне) нужно разнообразие. Английский - убивец языков.
Почитайте историю уже мертвого корнваллийского (cornish) языка, например.
За разнообразие! Можно выпить.

если хочется логичной грамматики и вменяемого словообразования

Мне совсем не хочется ничего этого.

Хотя я и указываю, что английский очень плох для целей борьбы с неграмотностью.
Даже более того, распространение английского - это распространенные неграмотности на планете. Писать люди всё равно не научатся. Значит, будут неграмотными.

Я же хочу разнообразия.
Кроме того, язык - это богатство в копилке человечества. Много языков уже потеряли.
Беречь нужно народы, их языки, традиции и т.п.

Языки все разные. Выдумаете английский проще? Английские слова в среднем короче, а значит, многозначнее. Английский словарь самый большой в т.ч. поэтому. Малость в одном оборачивается сложностью, пухлостью и путаностью в другом.

Китайский, несмотря на простоту грамматики и словообразования, очень сложен фонетически. Да, и писать трудно.
Крестьянину, чтобы считаться грамотным, нужно знать, как писать, меньше 1000 иероглифов. Ибо трудно их выучить.

В русском есть в этом смысле баланс между сложностью и четкостью.
Внятная фонетика, отличное письмо, адекватной численности словарь.
Письмо - морфемное, т.е. приставки, корни, суффиксы, окончания, как кирпичики, составляют слова.

Не миллионы слов или знаков нужно запоминать, а ограниченный набор морфем, которые узнаваемы и повторяются.

Но еще раз, (мне) нужно разнообразие. Английский - убивец языков.
Почитайте историю уже мертвого корнваллийского (cornish) языка, например.
За разнообразие! Можно выпить.