История изменений

Наличие LGPL как таковой показывает, что какой-то таки компромисс Столлман одобряет, но где та грань, которую он не хочет переступать?

У меня ли одного создаётся иногда впечатление, что Столлман идёт на уступки только в те моменты, когда без этих уступок свободное ПО утратит критическую массу интереса со стороны крупнейших игроков?

Нет, он об этом ясно говорил. Только не совсем так: он предлагает LGPL только тогда, когда уже существуют проприетарные аналоги библиотеки, так что совсем сильный копилефт только отвратит проприетарщиков, и они просто обратятся к аналогам. И да, по его мнению, это компромисс, который можно применять только очень хорошо подумав и только в некоторых ситуациях.

https://www.gnu.org/philosophy/why-not-lgpl.html
https://www.gnu.org/philosophy/compromise.html

Наличие LGPL как таковой показывает, что какой-то таки компромисс Столлман одобряет, но где та грань, которую он не хочет переступать?

У меня ли одного создаётся иногда впечатление, что Столлман идёт на уступки только в те моменты, когда без этих уступок свободное ПО утратит критическую массу интереса со стороны крупнейших игроков?

Нет, он об этом ясно говорил. Только не совсем так: он предлагает LGPL только тогда, когда уже существуют проприетарные аналоги библиотеки, так что совсем сильный копилефт только отвратит проприетарщиков и они просто обратсятся к аналогам. И да, по его мнению, это компромисс, который можно применять только очень хорошо подумав и только в некоторых ситуациях.

https://www.gnu.org/philosophy/why-not-lgpl.html
https://www.gnu.org/philosophy/compromise.html