История изменений

спасибо)

а как в других странах, не знаешь?

в европах, например, вот есть такой кейс: http://www.out-law.com/en/articles/2011/december/football-fixtures-not-protec...

смысл моего кейса в том, что есть софтина, которая парсит базу данных. Софтина платная. К ней прилагается файл с базой данных этой софтины. Я хочу написать свой парсер базы данных, так что платной софтиной пользоваться будет ненужно.

Данные публичные, но их совокупность уникальная своей всеобъемлющей полнотой.

Проблема в том, что в лицензии на файл написано: «вы можете использовать этот файл только с нашей софтиной», «вы не можете использовать его коммерчески, если не купили софтину».

Первая часть лицензии обходится тем, что они разрешают воспользоваться своей софтиной бесплатно, если она запущена в единственном экземпляре. Т.е. я могу написать прогу, некий прокси, который будет гонять данные между этой софтиной и окружающим миром. И вот мой прокси можно будет уже использовать кому угодно, бесплатно и в любых количествах. И, по хорошему, для любых целей - и для коммерческих, и для некоммерческих.

Но те данные, которые отдаст моя софтина всё равно пришли из того самого изначального файла.

С одной стороны, то, что выплевывает мой прокси - это точно не изначальная БД. Это, скорей, отдельные строчки из нее. Мы подаем на вход девайс, и получаем на выход какую-то информацию о нем.

Но ведь можно сказать, что эти отдельные строчки являются производной работой.

Или, например, можно назвать саму работу прокси «коммерческим использованием». Хотя, в принципе, коммерчески используется не сам прокси, а клиенты, которые к нему будут обращаться... Укладывается ли это в fair use, или чем там руководствуются в суде...

спасибо)

а как в других странах, не знаешь?

в европах, например, вот есть такой кейс: http://www.out-law.com/en/articles/2011/december/football-fixtures-not-protec...

смысл моего кейса в том, что есть софтина, которая парсит базу данных. Софтина платная. К ней прилагается файл с базой данных этой софтины. Я хочу написать свой парсер базы данных, так что платной софтиной пользоваться будет ненужно.

Проблема в том, что в лицензии на файл написано: «вы можете использовать этот файл только с нашей софтиной», «вы не можете использовать его коммерчески, если не купили софтину».

Первая часть лицензии обходится тем, что они разрешают воспользоваться своей софтиной бесплатно, если она запущена в единственном экземпляре. Т.е. я могу написать прогу, некий прокси, который будет гонять данные между этой софтиной и окружающим миром. И вот мой прокси можно будет уже использовать кому угодно, бесплатно и в любых количествах. И, по хорошему, для любых целей - и для коммерческих, и для некоммерческих.

Но те данные, которые отдаст моя софтина всё равно пришли из того самого изначального файла.

С одной стороны, то, что выплевывает мой прокси - это точно не изначальная БД. Это, скорей, отдельные строчки из нее. Мы подаем на вход девайс, и получаем на выход какую-то информацию о нем.

Но ведь можно сказать, что эти отдельные строчки являются производной работой.

Или, например, можно назвать саму работу прокси «коммерческим использованием». Хотя, в принципе, коммерчески используется не сам прокси, а клиенты, которые к нему будут обращаться... Укладывается ли это в fair use, или чем там руководствуются в суде...