История изменений
Исправление Zubok, (текущая версия) :
Ага, да, прочел. Глянул еще раз пропущенные куски текста в CLA. Вот это, да, стремное место и неприемлемое, конечно:
2.3 Outbound License
Based on the grant of rights in Sections 2.1 and 2.2, if We
include Your Contribution in a Material, We may license the
Contribution under any license, including copyleft,
permissive, commercial, or proprietary licenses. As a
condition on the exercise of this right, We agree to also
license the Contribution under the terms of the license or
licenses which We are using for the Material on the
Submission Date.
То есть они обязаны публиковать код под лицензией копилефта (если проект по копилефту) по соглашению, но этот п. 2.3 позволяет им прилепить любое число других лицензий дополнительно. Вот он дьявол. Да, убедили. Я этого не читал. А в FAQ об этом стыдливо умалчивалось. Я, конечно, читаю все договоры, которые подписываю. Этот читать не собирался, так как с Убунту не имею никаких дел. Ограничился FAQ, а зря.
Исправление Zubok, :
Ага, да, прочел. Глянул еще раз пропущенные куски текста в CLA. Вот это, да, стремное место и неприемлемое, конечно:
2.3 Outbound License
Based on the grant of rights in Sections 2.1 and 2.2, if We
include Your Contribution in a Material, We may license the
Contribution under any license, including copyleft,
permissive, commercial, or proprietary licenses. As a
condition on the exercise of this right, We agree to also
license the Contribution under the terms of the license or
licenses which We are using for the Material on the
Submission Date.
То есть они обязаны публиковать код под лицензией копилефта (если проект по копилефту) по соглашению, но этот п. 2.3 позволяет им прилепить любое число других лицензий дополнительно. Вот он дьявол. Да, убедили. Я этого не читал. А в FAQ об этом стыдливо усалчивалось. Я, конечно, читаю все договоры, которые подписываю. Этот читать не собирался, так как с Убунту не имею никаких дел. Ограничился FAQ, а зря.
Исправление Zubok, :
Ага, да, прочел. Глянул еще раз пропущенные куски текста в CLA. Вот это, да, стремное место и неприемлемое, конечно:
2.3 Outbound License
Copyright in the entire work of authorship Submitted.
include Your Contribution in a Material, We may license the
Contribution under any license, including copyleft,
permissive, commercial, or proprietary licenses. As a
condition on the exercise of this right, We agree to also
license the Contribution under the terms of the license or
licenses which We are using for the Material on the
Submission Date.
То есть они обязаны публиковать код под лицензией копилефта (если проект по копилефту) по соглашению, но этот п. 2.3 позволяет им прилепить любое число других лицензий дополнительно. Вот он дьявол. Да, убедили. Я этого не читал. А в FAQ об этом стыдливо усалчивалось. Я, конечно, читаю все договоры, которые подписываю. Этот читать не собирался, так как с Убунту не имею никаких дел. Ограничился FAQ, а зря.
Исходная версия Zubok, :
Ага, да, прочел. Глянул еще раз пропущенные куски текста в CLA. Вот это, да, стремное место и неприемлемое, конечно:
2.3 Outbound License
Copyright in the entire work of authorship Submitted.
include Your Contribution in a Material, We may license the
Contribution under any license, including copyleft,
permissive, commercial, or proprietary licenses. As a
condition on the exercise of this right, We agree to also
license the Contribution under the terms of the license or
licenses which We are using for the Material on the
Submission Date.
То есть они обязаны публиковать код под лицензией копилефта (если проект по копилефту) по соглашению, но этот п. 2.3 позволяет им прилепить любое число других лицензий дополнительно. Вот он дьявол. Да, убедили. Я этого не читал. А в FAQ об этом стыдливо усалчивалось. Я, конечно, читаю все договоры, которые подписываю. Этот читать не собирался, так как с Убунту не имею никаких дел. Ограничился FAQ, а зря.