История изменений
Исправление MyTrooName, (текущая версия) :
вопрос был, как твоя теория справляется с банальным зарядом
не видел такого вопроса. видел только кривое объяснение с позиций ТО, с понтом, что оно неверное.
заряду вроде как нужна доп.энергия на разгон, ибо магнитное поле надо из чего-то создавать. излучать он тоже вроде бы должен
для тех, кто уже в курсе, что представляет собой заряд, говорю: так и есть, нуклоны затрачивают внутреннюю энергию на создание магнитного поля. и да, рано или поздно нуклоны теряют предельное количество энергии и рассыпаются. кто не верит, что они могут рассыпаться - погуглите время жизни свободного нейтрона
для остальных - рекомендую начать с основ, а не мешать ТО, фантазии и эфиродинамику в единое целое
Исправление MyTrooName, :
вопрос был, как твоя теория справляется с банальным зарядом
не видел такого вопроса. видел только кривое объяснение с позиций ТО, с понтом, что оно неверное.
заряду вроде как нужна доп.энергия на разгон, ибо магнитное поле надо из чего-то создавать. излучать он тоже вроде бы должен
для тех, кто уже в курсе, что представляет собой заряд, говорю: так и есть, нуклоны затрачивают внутреннюю энергию на создание магнитного поля. и да, рано или поздно нуклоны теряют предельное количество энергии и рассыпаются. кто не верит - погуглите время жизни свободного нейтрона
для остальных - рекомендую начать с основ, а не мешать ТО, фантазии и эфиродинамику в единое целое
Исходная версия MyTrooName, :
вопрос был, как твоя теория справляется с банальным зарядом
не видел такого вопроса. видел только кривое объяснение с позиций ТО, с понтом, что оно неверное.