История изменений
Исправление Sadler, (текущая версия) :
Вы какой-то кровожадный, я хочу Васю с детства наставить на путь здоровой жизни, а вы хотите его спаивать и сделать из него своего убийцу. Вы мазохист?
Я Вам вполне ясно описал базовые жизненные ценности Васи: водка и разбой. Сколько не отправляй его в секции-шмекции, результат будет строго противоположным ожидаемому. Люди — это не глина, базовые ценности человека невозможно подогнать под себя. И вот вопрос, что Вы будете делать с людьми, базовые ценности которых Вам покажутся отрицательными?
Неправдоподобные отмазки - это писать идиотские законы, которые мало кто исполняет, по которым можно судить почти любого, и которые никому не нужны, кроме тех, кто за это получает деньги: тюремщики, копирасты, полицейские и разным подрядчики.
Всё это не отменяет Ваших неправдоподобных отмазок.
Всего.
Я не разделяю эту веру. Так что с этого момента это не постулат всего, т.к. любая аксиома является таковой строго до того момента, пока не поставлена под сомнение. Именно поэтому аксиомы рассматриваются в рамках определённой теории. Именно поэтому я и спросил, в рамках какой теории эта аксиома верна.
Исправление Sadler, :
Вы какой-то кровожадный, я хочу Васю с детства наставить на путь здоровой жизни, а вы хотите его спаивать и сделать из него своего убийцу. Вы мазохист?
Я Вам вполне ясно описал базовые жизненные ценности Васи: водка и разбой. Сколько не отправляй его в секции-шмекции, результат будет строго противоположным ожидаемому. Люди — это не глина, базовые ценности человека невозможно подогнать под себя. И вот вопрос, что Вы будете делать с людьми, базовые ценности которых Вам покажутся отрицательными?
Неправдоподобные отмазки - это писать идиотские законы, которые мало кто исполняет, по которым можно судить почти любого, и которые никому не нужны, кроме тех, кто за это получает деньги: тюремщики, копирасты, полицейские и разным подрядчики.
Всё это не отменяет Ваших неправдоподобных отмазок.
Всего.
Я не разделяю эту веру. Так что с этого момента это не постулат всего, т.к. любая аксиома является таковой строго до того момента, пока не поставлена под сомнение.
Исправление Sadler, :
Вы какой-то кровожадный, я хочу Васю с детства наставить на путь здоровой жизни, а вы хотите его спаивать и сделать из него своего убийцу. Вы мазохист?
Я Вам вполне ясно описал базовые жизненные ценности Васи: водка и разбой. Сколько не отправляй его в секции-шмекции, результат будет строго противоположным ожидаемому. Люди — это не глина, базовые ценности человека невозможно подогнать под себя. И вот вопрос, что Вы будете делать с людьми, базовые ценности которых Вам покажутся отрицательными?
Неправдоподобные отмазки - это писать идиотские законы, которые мало кто исполняет, по которым можно судить почти любого, и которые никому не нужны, кроме тех, кто за это получает деньги: тюремщики, копирасты, полицейские и разным подрядчики.
Всё это не отменяет Ваших неправдоподобных отмазок.
Всего.
Я не разделяю эту веру. Так что с этого момента это не постулат всего.
Исходная версия Sadler, :
Вы какой-то кровожадный, я хочу Васю с детства наставить на путь здоровой жизни, а вы хотите его спаивать и сделать из него своего убийцу. Вы мазохист?
Я Вам вполне ясно описал базовые жизненные ценности Васи: водка и разбой. Сколько не отправляй его в секции-шмекции, результат будет строго противоположным ожидаемому. Люди — это не глина, базовые ценности человека невозможно подогнать под себя. И вот вопрос, что Вы будете делать с людьми, базовые ценности которых Вам покажутся отрицательными?
Неправдоподобные отмазки - это писать идиотские законы, которые мало кто исполняет, по которым можно судить почти любого, и которые никому не нужны, кроме тех, кто за это получает деньги: тюремщики, копирасты, полицейские и разным подрядчики.
Всё это не отменяет Ваших неправдоподобных отмазок.