История изменений

Вот что меня несколько удивляет в поборниках лозунга крипта это сильный удар по власти так это не учет нескольких обстоятельств:

1) Уже были проекты альтернативных денег в счередине ХХ века и большинство из них мощно так гикнулось. Почему? А потому что действительно крупные структуры в них не были заинтересованы.

2) Денежный оборот это, конечно, очень важная составляющая экономики и если брать терминологию макроэкономическую, то да домохозяйства в битика могут быть заинтересованы как в глобальном средстве деноборта, но чем он интересен для фирм и государства? Если мы берем случай крупной структуры, то ей со высех сторон битик ак оновное расчетное средство не выгоден: удар по репутации(воду мутят, уходят от налогов ) + повышенный интерес гос-ва. А теперь внимание вопрос: битик и налоговая система, зачем участникам этого отношения битик? Далее социаьные трансферты aka пенсия и прочее, зачем битик гос-ву там?

3) Вопрос о произврдстве. Проблема тут в том, что если тебе так не нравится контроль ББ\государства, то работа это таки форма контроля кроме всего прочего, при чем целого ряда служб гос-ва.

4) Я не работаю на дядю, я ИП! Ок, а сырье ведь закупаешь ты у дяди, гос-ва, оп, опять контроль и опять битик в пролете. Допустим, что ты супер-пупер анонимная лавочка, но бухучет это раз, там ты сам все обязан раскрыть гос-ву, не ну если захотелось поработать на свежем воздухе, то ок..И крупные фирмы, зачем им бадаться с ББ из-за какой-то милюзги ?

5) И опять же производство и прочие недежные аспекты в руках крупного бизнеса\гос-ва и что в этой связи может изменить шаткое такое изменение одного звена?

В связи с этими вопросами остается впечатление от битика именно как от относительно честного способа отъема и перераспределения денег у нердогиканаселения под красивые buzzwords

Вот что меня несколько удивляет в поборниках лозунга крипта это сильный удар по власти так это не учет нескольких обстоятельств:

1) Уже были проекты альтернативных денег в счередине ХХ века и большинство из них мощно так гикнулось. Почему? А потому что действительно крупные структуры в них не были заинтересованы.

2) Денежный оборот это, конечно, очень важная составляющая экономики и если брать терминологию макроэкономическую, то да домохозяйства в битика могут быть заинтересованы как в глобальном средстве деноборта, но чем он интересен для фирм и государства? Если мы берем случай крупной структуры, то ей со высех сторон битик ак оновное расчетное средство не выгоден: удар по репутации(воду мутят, уходят от налогов ) + повышенный интерес гос-ва. А теперь внимание вопрос: битик и налоговая система, зачем участникам этого отношения битик? Далее социаьные трансферты aka пенсия и прочее, зачем битик гос-ву там?

3) Вопрос о произврдстве. Проблема тут в том что если тебе так не нравится контроль ББ\государства, то работа это таки форма контроля кроме всего прочего, при чем целого ряда служб гос-ва.

4) Я не работаю на дядю, я ИП! Ок, а сырье ведь закупаешь ты у дяди, гос-ва, оп, опять контроль и опять битик в пролете. Допустим что ты супер-пупер анонимная лавочка, но бухучет это раз, там ты сам все обязан раскрыть гос-ву, не ну если захотелось поработать на свежем воздухе, то ок..И крупные фирмы, зачем им бадаться с ББ из-за какой-то милюзги ?

5) И опять же производство и прочие недежные аспекты в руках крупного бизнеса\гос-ва и что в этой связи может изменить шаткое такое изменение одного звена?

В связи с этими вопросами остается впечатление от битика именно как от относительно честного способа отъема и перераспределения денег у нердогиканаселения под красивые buzzwords

Вот что меня несколько удивляет в поборниках лозунга крипта это сильный удар по власти так это не учет нескольких обстоятельств:

1) Уже были проекты альтернативных денег в счередине ХХ века и большинство из них мощно так гикнулось. Почему? А потому что действительно крупные структуры в них не были заинтересованы.

2) Денежный оборот это, конечно, очень важная составляющая экономики и если брать терминологию макроэкономическую, то да домохозяйства в битика могут быть заинтересованы как в глобальном средстве деноборта, но чем он интересен для фирм и государства? Если мы берем случай крупной структуры, то ей со высех сторон битик ак оновное расчетное средство не выгоден: удар по репутации(воду мутят, уходят от налогов ) + повышенный интерес гос-ва. А теперь внимание вопрос: битик и налоговая система, зачем участникам этого отношения битик? Далее социаьные трансферты aka пенсия и прочее, зачем битик гос-ву там?

3) Вопрос о произврдстве. Проблема тут в том что если тебе так не нравится контроль ББ\государства, то работа это таки форма контроля кроме всего прочего, при чем целого ряда служб гос-ва.

4) Я не работаю на дядю, я ИП! Ок, а сырье ведь закупаешь ты у дяди, гос-ва, оп, опять контроль и опять битик в пролете. Допустим что ты супер-пупер анонимная лавочка, но бухучет это раз, там ты сам все обязан раскрыть гос-ву, не ну если захотелось поработать на свежем воздухе, то ок..И крупные фирмы, зачем им бадаться с ББ из-за какой-то милюзги ?

5) И опять же производство и прочие недежные аспекты в руках крупного бизнеса\гос-ва и что в этой связи может изменить шаткое такое изменение одного звена?

В связи с этими вопросами остается впечатление от битика именно как от относительно честного способа отъема и перераспределения денег у нердогиканаселения по красивые buzzwords