История изменений
Исправление tailgunner, (текущая версия) :
Прокопенко называет свою передачу «научно-популярной».
Зачем ты лжешь?
Лолшто? Он говорит: «то, что мы делаем, — это новое научно-популярное направление в документальном кино». Так что лжешь либо ты, либо Прокопенко. Неважно, кто именно.
Я говорю, в каком _реально_ формате идет шоу
Никого не интересует, что ты думаешь о «реальном формате». Авторы считают это научно-популярным жанром и продвигают его именно в таком качестве.
И не надо так переживать за свой научпоп словно это что-то святое и неприкосновенное.
А ты всё лучше всех знаешь, да? И какой формат реальный, и кто за что переживает...
вы как критики можете с ним не соглашаться, не смотреть и сделать свое правильное с вашей точки зрения, все просто
Мы и сделали. Указали, что автор передачи - лжец и проститутка, а те, кто считают передачу безвредной - его подельники. «Проблемы, Архимед?» (ц)
Исходная версия tailgunner, :
Прокопенко называет свою передачу «научно-популярной».
Зачем ты лжешь?
Лолшто? Он говорит: «то, что мы делаем, — это новое научно-популярное направление в документальном кино. Так что лжешь либо ты, либо Прокопенко. Неважно, кто именно.
Я говорю, в каком _реально_ формате идет шоу
Никого не интересует, что ты думаешь о „реальном формате“. Авторы считают это научно-популярным жанром и продвигают его именно в таком качестве.
И не надо так переживать за свой научпоп словно это что-то святое и неприкосновенное.
А ты всё лучше всех знаешь, да? И какой формат реальный, и кто за что переживает...
вы как критики можете с ним не соглашаться, не смотреть и сделать свое правильное с вашей точки зрения, все просто
Мы и сделали. Указали, что автор передачи - лжец и проститутка, а те, кто считают передачу безвредной - его подельники. „Проблемы, Архимед?“ (ц)