История изменений
Исправление AndreyKl, (текущая версия) :
Таким образом, начиная рассуждать про дискретность или непрерывность, вы неизбежно вторгаетесь в крайне плохо изученную область знаний.
Это ничего, мы даже пока никуда не вторгаемся. Вы определение непрерывности предложите для начала. А потому уже будем вторгаться. Общепринятое определение вас не устоило ибо «слишком по-лакейски». Ваша первая попытка (расстояние должно быть равно нулю) с треском провалилось ибо если расстояние равно нулю то это одна и та же точка. Но это часто бывает с первыми попытками (провал с треском) так что не расстраивайтесь, ничего страшного в этом нет. Но какое то определение нужно дать, ибо иначе как же рассуждать о непрерывности? Попробуйте ещё разок.
Исправление AndreyKl, :
Таким образом, начиная рассуждать про дискретность или непрерывность, вы неизбежно вторгаетесь в крайне плохо изученную область знаний.
Это ничего, мы пока никуда не вторгаемся. Вы определение непрерывности предложите для начала. А потому уже будем вторгаться. Общепринятое определение вас не устоило ибо «слишком по-лакейски». Ваша первая попытка (расстояние должно быть равно нулю) с треском провалилось ибо если расстояние равно нулю то это одна и та же точка. Но это часто бывает с первыми попытками (провал с треском) так что не расстраивайтесь, ничего страшного в этом нет. Но какое то определение нужно дать, ибо иначе как же рассуждать о непрерывности? Попробуйте ещё разок.
Исходная версия AndreyKl, :
Таким образом, начиная рассуждать про дискретность или непрерывность, вы неизбежно вторгаетесь в крайне плохо изученную область знаний.
Это ничего. Вы определение непрерывности предложите для начала. А потому уже будем вторгаться. Общепринятое определение вас не устоило ибо «слишком по-лакейски». Ваша первая попытка (расстояние должно быть равно нулю) с треском провалилось ибо если расстояние равно нулю то это одна и та же точка. Но это часто бывает с первыми попытками (провал с треском) так что не расстраивайтесь, ничего страшного в этом нет. Но какое то определение нужно дать, ибо иначе как же рассуждать о непрерывности? Попробуйте ещё разок.