История изменений
Исправление pihter, (текущая версия) :
Чего траектория? Коробочки или спички внутри коробочки? Представь что спичка там одна - возьми и потряси. Переместиться? А если их там дофига будет? (не битком) будут перемещаться и работа будет.
Я про коробочку
А че ты про коробочку? Коробочка(камаз) тут ни при чем. Именно о спичке речь.
Со спичкой очень сложно
Ничего сложного, все на уровне 8го класса. Только, возможно, неочивидно, но матан совсем несложный.
Там классическая механика Ньютона не работает
С чего ты взял? Очень даже работает. Классическая механика Ньютона работает везде, кроме микромира и всегда, кроме релятивистких случаев (и эфиродинамики хе-хе :) ).
ибо первый закон.
и при чем тут первый закон? разжуй что тебя не радует. я никаких противоречий не усматриваю.
Непонятно про работу сил трения в инерциальной системе отсчета
подробнее. мне не ясно что тебе не понятно. непонятно как работает сила трения когда тело покоится? или что? или тебе силы расписать, которые действуют на покоющуюся спичку в коробке?
Именно матану нада. Хочу взглянуть как пишется математически закон сохранения для такого случая.
Закон сохранения чего? энергии? импульса? И про какой случай? Спичка покоится? Спичка взлетает? Спичка ударяется о стенку коробки? Спичка приземляется и упокаивается? Можно, для простоты заменить спичку математической точкой, имеющей массу?
К коробочке мы прикладываем силы из классической механики, но понять что происходит со спичкой оставаясь в рамках классической механики проблематично??
Ни капельки. Прям совсем просто все. Хоть программу-модель тебе напишу, ничего не вижу сложного. Конкретизируй и спрашивай :)
Исходная версия pihter, :
Чего траектория? Коробочки или спички внутри коробочки? Представь что спичка там одна - возьми и потряси. Переместиться? А если их там дофига будет? (не битком) будут перемещаться и работа будет.
Я про коробочку
А че ты про коробочку? Коробочка(камаз) тут ни при чем. Именно о спичке речь.
Со спичкой очень сложно
Ничего сложного, все на уровне 8го класса. Только, возможно, неочивидно, но матан совсем несложный.
Там классическая механика Ньютона не работает
С чего ты взял? Очень даже работает. Классическая механика Ньютона работает везде, кроме микромира и всегда, кроме релятивистких случаев (и эфиродинамики хе-хе :) ).
ибо первый закон.
и при чем тут первый закон? разжуй что тебя не радует. я никаких противоречий не усматриваю.
Непонятно про работу сил трения в инерциальной системе отсчета
подробнее. мне не ясно что тебе не понятно. непонятно как работает сила трения когда тело покоится? или что? или тебе силы расписать, которые действуют на покоющуюся спичку в коробке?
Именно матану нада. Хочу взглянуть как пишется математически закон сохранения для такого случая.
Закон сохранения чего? энергии? импульса? И про какой случай? Спичка покоится? Спичка взлетает? Спичка ударяется о стенку коробки? Спичка приземляется и упокаивается? Можно, для простоты заменить спичку математической точкой, имеющей массу?
Ни капельки. Прям совсем просто все. Хоть программу-модель тебе напишу, ничего не вижу сложного. Конкретизируй и спрашивай :)