История изменений

Из амеров. Смотри таблицу на скрине.

А что за свойства у них?

Сейчас в сети появилась такая идея, что например у батарейки нет плюса и минуса - там только один заряд (плюс или минус) разной величины. И вот из полюса с большим зарядом частицы «перебегают» в полюс с меньшим зарядом того же знака, а обозначения + и - условны.

Вообще то любые обозначения чего либо условны.

Там где у КМ давний парадокс и «загадка века, как такое чудесное может быть», у эфиродинамики обычно механическая моделька которая нормально объясняет что значат квантовые формулы в реале.

К примеру?

Тем что эфир реальная сущность. Всякое поле, это абстракция. Ты можешь рассыпать по полу кило гороха, наступить на него, и сказать что споткнулся на корзитолиумном поле. Но у этого «корзитолиумного поля» есть реальный физический механизм его реализующий. В одних случаях тебе будет круче и удобнее называть рассыпанную по полу сущность «корзитолеумным полем» а в другом - «редким слоем гороха». Ну или например, тебе попеняют «чего это у тебя пол такой грязный», а ты с умным видом ответишь «это не грязь а экспериментальное мусофакторное поле, результаты измерения которого заносятся в научный журнал, важный эксперимент, между прочим».

Что скажешь тогда про это? http://www.youtube.com/watch?v=z-3GEOad5kE

Всё таки претензии остаётся в силе, вместо того что бы решать физические задачи, эфирная теория лишь объясняет их подгоняя результат, вносит ещё больше противоречий в научную модель мира и множит сущности беря за их пример наблюдаемые объекты из макромира.

Из амеров. Смотри таблицу на скрине.

А что за свойства у них?

Сейчас в сети появилась такая идея, что например у батарейки нет плюса и минуса - там только один заряд (плюс или минус) разной величины. И вот из полюса с большим зарядом частицы «перебегают» в полюс с меньшим зарядом того же знака, а обозначения + и - условны.

Вообще то любые обозначения чего либо условны.

Там где у КМ давний парадокс и «загадка века, как такое чудесное может быть», у эфиродинамики обычно механическая моделька которая нормально объясняет что значат квантовые формулы в реале.

К примеру?

Тем что эфир реальная сущность. Всякое поле, это абстракция. Ты можешь рассыпать по полу кило гороха, наступить на него, и сказать что споткнулся на корзитолиумном поле. Но у этого «корзитолиумного поля» есть реальный физический механизм его реализующий. В одних случаях тебе будет круче и удобнее называть рассыпанную по полу сущность «корзитолеумным полем» а в другом - «редким слоем гороха». Ну или например, тебе попеняют «чего это у тебя пол такой грязный», а ты с умным видом ответишь «это не грязь а экспериментальное мусофакторное поле, результаты измерения которого заносятся в научный журнал, важный эксперимент, между прочим».

Что скажешь тогда про это? http://www.youtube.com/watch?v=z-3GEOad5kE

Всё таки притенения остаётся в силе, вместо того что бы решать физические задачи, эфирная теория лишь объясняет их подгоняя результат, вносит ещё больше противоречий в научную модель мира и множит сущности беря за их пример наблюдаемые объекты из макромира.