История изменений

Ваш якобы знающий цинизм вызывает еще больший фейспалм

Это не цинизм, это констатация факта применения тобой на этом форуме простейших дешевых пропагандистских приёмов.

Вот ещё твои пассажи (уже замешанные на прямом вранье):

распространяете абсолютно явный бред из рашкованского телевизора

(рашкованский тиливизир я не смотрю)

у вас всякие марши заукраину в донецке громят, это «честные ру$$кие люди разгромили проклятых понавезенных украинских фашистов»

(«місцве бидло звіряче побило спільній марш фанатів „шахтаря“(донецьк) і „металіста“(харків)!» — почти дословная цитата из укроСМРАД
а про Одессу: «Яке прикре самогубство колорадів!»)

отчета зарусских «украинцев» из одессы, «мы пошли разгромить этих фашистов дубем и огнестрелом, несколько групп.. ойой, чойта они нас убивают. караул милицея»

Провокация под чужим флагом — «не, не слышал, не знаю чито ето такое»? И таки, «зарусские украинцы» тебе лично отчитывались?

бригады были бы с обоих сторон, как оно на самом деле и было, лошара.

Что я вижу — поциент какает жиденькой коспирологией прямо в свои штанишки. Вангую скоро пойдёт конкретней: «В Одессе действовал по личному приказу Путена спецназ ГРУ укомплектованный бойцами в звании не ниже генерал-майора»

Скажи мне почему ты считаешь что это не в крым-донецк-луганск-... завезли рюсскую бригаду ух, а именно в одессу,донецк,луганск завезли украинскую бригаду ух? А почему? Потому что ты предатель украины и ру$$кий агент? :D Другого то варианта нет тут

Ты вообще с кем разговариваешь? Сам задал вопрос, сам ответил, сам сделал вывод — красота, тебе бы судьёй работать в самой свободной стране — США :)

А за что?
95% конспирологии строится на том...[bla-bla-bla]

А ответ на конкретный вопрос будет? Ты же лучше знаком с западными СМИ.

Твой конкретно синтез на 100% соотвествует раша тв. А значит по определению ложный - просто потому что пропаганда это ложь по определению.

Пропаганда — не ложь «по-определению», а оружие. И таки, чини свой логический модуль, господин выпускник физмата и бывший учОный — сплошные КЗ в логических цепочках.

В отличие от тебя я знаю как работают западные сми, по этому я вижу что ты опять замечаешь некий факт которому придается абсолютно конспирологическая трактовка.

Ну, дык все западные СМИ и есть и источник и среда распространения для конспирологических теорий, не замечаешь? :)

Тебя не удивляет например что ученые всего мира всю науку рассказывают практически как под копирку. Все вот уверены что электрон есть а торсионных полей нет - это заговор!

Нет, не удивляет — учёные свои «конспирологические» теории пропускают через официальную процедуру, сравнимую с судебным заседанием — защиту работы. А СМИ за свои желтые статейки попадают в суд уже постфактум и то только в тех случаях, когда уж совсем зарываются.

Вообще то даже у мердока с трампом они довольно разные, хыхы.

Ты путаешь разницу в мировоззрении с вкусовыми предпочтениями.

Аналитика о которой я говорю это крупные/средние маркетинговые, социологические, экономические и пр. исследования. И вот когда есть целая индустрия которая этим занимается ( ~30% от индустрии сми + отдельные консалтинговые структуры), с огромным количеством профессионалов, а не фуфла, вот на фоне этого базиса в стране может быть какая то вменяемая политическая именно аналитика. А не клоуны на экране которых называют аналитиками в бссср.

Замечательно наблюдать твой высер на фоне недавней новости из США, где «аналитики» «ошиблись» в прогнозах по сланцам в Калифорнии аж на 96%. Предвкушаю ещё «о сколько открытий чудных готовит нам просвещенья дух...» в области финансового прогнозирования, социологии, оборонных технологий и прочих локомотивах американского «могущества» :))

Бугага. А почему об окислителе забываем? А между прочим от отравления им чуть при посадке экипаж аполлона из союз-аполлона не умер.

Азотная кислота она такая, без вытяжки и в замкнутом пространстве смертельно опасная штука, как впрочем и 99% всех летучих веществ. И что?

И с каким обьемом гидразина ты работал. С литрами?

Чтобы травануться гидразином литра слишком много :)

Вапервых в отличие от вас я не признаюсь ни в хозяйстве ни в хомячизме - это ваши домыслы.

Какие домыслы? А кто как-то жаловался на хозяина фирмы, который премиальный фонд пустил на ремонт офиса после новогодней попойки?

Во вторых - то что это лучше хозяина знают те кто этим занимается, как рулить его бизнесом , хыхы, доказывает то, что они выручку раза в два увеличивают. Маркетинго-менеджерскими мерами. И контроль то что это не сам хозяин а «хомячки» - объективный. А я все это наглядно вижу, какие хозячики у нас тупые, по результатам работы этих специалистов vs результатам хозяйчика.

Ну да, ну да. Хозяйчики тупые, а «улучшатели» их бизнеса — «острые». Ты лучше ответь, что сложнее? Найти нишу, рискнуть деньгами, раскрутить бизнес с нуля или придти на готовенькое в работающую компанию и приступить к своим прямым служебным обязанностям по «улучшению» бизнеса за которые тебе хозяин платит свои деньги?

Собственно это и есть проблема раши - в бизнесмены идут гопота и уголовники, вот и потолок по кадрам.

Запомни: кадры — это вы, наёмный персонал, сменные запчасти в его бизнес-машине, а хозяин — это пилот бизнес-машины. Он может её умело и профессионально водить, может неумело, может разбить, пропить, подарить жене-блондинке, короче он может. А вы не можете. Вы бизнес-импотенты, компроме?

И ещё. А в твоей любимой Омериге в бизнесмены идут студенты-недоучки, бывшие растаманы и те же уголовники, только не пойманые и удачливые.

А самый песец что сильней всего это проявляетсяна международном рынке. Вот и продают либо сырье, либо совокпродукт подешевке.

Если ты считаешь, что в этом виноваты российские бизнесмены, то ты кретин. Сравни налоговые законодательства России, Америки и, хотя бы, той же Англии. Только, не то, что нам подсовывают всякие «аналитики» при сравнении налогов с доходов ф.л.

Ну и в раше такой феодализм заменился на абсолютизм. Когда олегархи живут с контролируемых светлешийм королем «государство это я» потоков, а вместо дружин приезжают менты и гебня. Если ты считаешь что это прогрессивней - так я тебе напонючто это французской революцией закончилось и песцом.

А в Англии абсолютизм вполне себе живёт и здравствует.

Ваш якобы знающий цинизм вызывает еще больший фейспалм

Это не цинизм, это констатация факта применения тобой на этом форуме простейших дешевых пропагандистских приёмов.

Вот ещё твои пассажи (уже замешанные на прямом вранье):

распространяете абсолютно явный бред из рашкованского телевизора

(рашкованский тиливизир я не смотрю)

у вас всякие марши заукраину в донецке громят, это «честные ру$$кие люди разгромили проклятых понавезенных украинских фашистов»

(«місцве бидло звіряче побило спільній марш фанатів „шахтаря“(донецьк) і „металіста“(харків)!» — почти дословная цитата из укроСМРАД
а про Одессу: «Яке прикре самогубство колорадів!»)

отчета зарусских «украинцев» из одессы, «мы пошли разгромить этих фашистов дубем и огнестрелом, несколько групп.. ойой, чойта они нас убивают. караул милицея»

Провокация под чужим флагом — «не, не слышал, не знаю чито ето такое»? И таки, «зарусские украинцы» тебе лично отчитывались?

бригады были бы с обоих сторон, как оно на самом деле и было, лошара.

Что я вижу — поциент какает жиденькой коспирологией прямо в свои штанишки. Вангую скоро пойдёт конкретней: «В Одессе действовал по личному приказу Путена сецназ ГРУ укомплектованный бойцами в звании не ниже генерал-майора»

Скажи мне почему ты считаешь что это не в крым-донецк-луганск-... завезли рюсскую бригаду ух, а именно в одессу,донецк,луганск завезли украинскую бригаду ух? А почему? Потому что ты предатель украины и ру$$кий агент? :D Другого то варианта нет тут

Ты вообще с кем разговариваешь? Сам задал вопрос, сам ответил, сам сделал вывод — красота, тебе бы судьёй работать в самой свободной стране — США :)

А за что?
95% конспирологии строится на том...[bla-bla-bla]

А ответ на конкретный вопрос будет? Ты же лучше знаком с западными СМИ.

Твой конкретно синтез на 100% соотвествует раша тв. А значит по определению ложный - просто потому что пропаганда это ложь по определению.

Пропаганда — не ложь «по-определению», а оружие. И таки, чини свой логический модуль, господин выпускник физмата и бывший учОный — сплошные КЗ в логических цепочках.

В отличие от тебя я знаю как работают западные сми, по этому я вижу что ты опять замечаешь некий факт которому придается абсолютно конспирологическая трактовка.

Ну, дык все западные СМИ и есть и источник и среда распространения для конспирологических теорий, не замечаешь? :)

Тебя не удивляет например что ученые всего мира всю науку рассказывают практически как под копирку. Все вот уверены что электрон есть а торсионных полей нет - это заговор!

Нет, не удивляет — учёные свои «конспирологические» теории пропускают через официальную процедуру, сравнимую с судебным заседанием — защиту работы. А СМИ за свои желтые статейки попадают в суд уже постфактум и то только в тех случаях, когда уж совсем зарываются.

Вообще то даже у мердока с трампом они довольно разные, хыхы.

Ты путаешь разницу в мировоззрении с вкусовыми предпочтениями.

Аналитика о которой я говорю это крупные/средние маркетинговые, социологические, экономические и пр. исследования. И вот когда есть целая индустрия которая этим занимается ( ~30% от индустрии сми + отдельные консалтинговые структуры), с огромным количеством профессионалов, а не фуфла, вот на фоне этого базиса в стране может быть какая то вменяемая политическая именно аналитика. А не клоуны на экране которых называют аналитиками в бссср.

Замечательно наблюдать твой высер на фоне недавней новости из США, где «аналитики» «ошиблись» в прогнозах по сланцам в Калифорнии аж на 96%. Предвкушаю ещё «о сколько открытий чудных готовит нам просвещенья дух...» в области финансового прогнозирования, социологии, оборонных технологий и прочих локомотивах американского «могущества» :))

Бугага. А почему об окислителе забываем? А между прочим от отравления им чуть при посадке экипаж аполлона из союз-аполлона не умер.

Азотная кислота она такая, без вытяжки и в замкнутом пространстве смертельно опасная штука, как впрочем и 99% всех летучих веществ. И что?

И с каким обьемом гидразина ты работал. С литрами?

Чтобы травануться гидразином литра слишком много :)

Вапервых в отличие от вас я не признаюсь ни в хозяйстве ни в хомячизме - это ваши домыслы.

Какие домыслы? А кто как-то жаловался на хозяина фирмы, который премиальный фонд пустил на ремонт офиса после новогодней попойки?

Во вторых - то что это лучше хозяина знают те кто этим занимается, как рулить его бизнесом , хыхы, доказывает то, что они выручку раза в два увеличивают. Маркетинго-менеджерскими мерами. И контроль то что это не сам хозяин а «хомячки» - объективный. А я все это наглядно вижу, какие хозячики у нас тупые, по результатам работы этих специалистов vs результатам хозяйчика.

Ну да, ну да. Хозяйчики тупые, а «улучшатели» их бизнеса — «острые». Ты лучше ответь, что сложнее? Найти нишу, рискнуть деньгами, раскрутить бизнес с нуля или придти на готовенькое в работающую компанию и приступить к своим прямым служебным обязанностям по «улучшению» бизнеса за которые тебе хозяин платит свои деньги?

Собственно это и есть проблема раши - в бизнесмены идут гопота и уголовники, вот и потолок по кадрам.

Запомни: кадры — это вы, наёмный персонал, сменные запчасти в его бизнес-машине, а хозяин — это пилот бизнес-машины. Он может её умело и профессионально водить, может неумело, может разбить, пропить, подарить жене-блондинке, короче он может. А вы не можете. Вы бизнес-импотенты, компроме?

И ещё. А в твоей любимой Омериге в бизнесмены идут студенты-недоучки, бывшие растаманы и те же уголовники, только не пойманые и удачливые.

А самый песец что сильней всего это проявляетсяна международном рынке. Вот и продают либо сырье, либо совокпродукт подешевке.

Если ты считаешь, что в этом виноваты российские бизнесмены, то ты кретин. Сравни налоговые законодательства России, Америки и, хотя бы, той же Англии. Только, не то, что нам подсовывают всякие «аналитики» при сравнении налогов с доходов ф.л.

Ну и в раше такой феодализм заменился на абсолютизм. Когда олегархи живут с контролируемых светлешийм королем «государство это я» потоков, а вместо дружин приезжают менты и гебня. Если ты считаешь что это прогрессивней - так я тебе напонючто это французской революцией закончилось и песцом.

А в Англии абсолютизм вполне себе живёт и здравствует.