История изменений
Исправление swwwfactory, (текущая версия) :
Разверни пожалуйста мысль.
А то слова вроде erlang и gentoo-like-and-maybe-based вызывают опасение, что ты не понял что мы тут обсуждаем...
Это ключевые слова (маркеры).
Если сделать систему инициации на эрланге или в его идеологии (кластерность, gen_fsm, gen_tcp/udp, snmp, inets, многопоточность (параллелизм, красивый), ноды, супервизоры - все эти плюшки прямо из коробки) Только вот к сожалению ерлангу при старте наверное нужна сеть и ФС сразу - не совсем понятно как это будет работать на уровне инита. Наверное от этой зависимости не избавится.
Но плюсы: ФП, иммутабельность, сетевая прозрачность, понятность, отлаживаемость, легковесные процессы, отказоустойчивость, компиляция в бинаршину, горячая замена кода на лету. Хотя-бы не инит, а окружение какое-то. Жалко ведь игнорировать такие возможности богатые.
Насчет генты - нужно черпать там вдохновения во всем от rc_init до портажа...
Исправление swwwfactory, :
Разверни пожалуйста мысль.
>А то слова вроде erlang и gentoo-like-and-maybe-based вызывают опасение, что ты не понял что мы тут обсуждаем...
Это ключевые слова (маркеры).
Если сделать систему инициации на эрланге или в его идеологии (кластерность, gen_fsm, gen_tcp/udp, snmp, inets, многопоточность (параллелизм, красивый), ноды, супервизоры - все эти плюшки прямо из коробки) Только вот к сожалению ерлангу при старте наверное нужна сеть и ФС сразу - не совсем понятно как это будет работать на уровне инита. Наверное от этой зависимости не избавится.
Но плюсы: ФП, иммутабельность, сетевая прозрачность, понятность, отлаживаемость, легковесные процессы, отказоустойчивость, компиляция в бинаршину, горячая замена кода на лету. Хотя-бы не инит, а окружение какое-то. Жалко ведь игнорировать такие возможности богатые.
Насчет генты - нужно черпать там вдохновения во всем от rc_init до портажа...
Исправление swwwfactory, :
Разверни пожалуйста мысль.
А то слова вроде erlang и gentoo-like-and-maybe-based вызывают опасение, что ты не понял что мы тут обсуждаем...
Это ключевые слова (маркеры).
Если сделать систему инициации на эрланге или в его идеологии (кластерность, gen_fsm, gen_tcp/udp, snmp, inets, многопоточность (параллелизм, красивый), ноды, супервизоры - все эти плюшки прямо из коробки) Только вот к сожалению ерлангу при старте наверное нужна сеть и ФС сразу - не совсем понятно как это будет работать на уровне инита. Наверное от этой зависимости не избавится.
Но плюсы: ФП, иммутабельность, сетевая прозрачность, понятность, отлаживаемость, легковесные процессы, отказоустойчивость, компиляция в бинаршину, горячая замена кода на лету. Хотя-бы не инит, а окружение какое-то. Жалко ведь игнорировать такие возможности богатые.
Насчет генты - нужно черпать там вдохновения во всем от rc_init до портажа...
Исходная версия swwwfactory, :
Разверни пожалуйста мысль.
А то слова вроде erlang и gentoo-like-and-maybe-based вызывают опасение, что ты не понял что мы тут обсуждаем...
Это ключевые слова (маркеры).
Если сделать систему инициации на эрланге или в его идеологии (кластерность, gen_fsm, gen_tcp/udp, snmp, inets, многопоточность (параллелизм, красивый), ноды, супервизоры - все эти плюшки прямо из коробки) Только вот к сожалению ерлангу при старте наверное нужна сеть и ФС сразу - не совсем понятно как это будет работать на уровне инита. Наверное от этой зависимости не избавится.
Но плюсы: ФП, иммутабельность, сетевая прозрачность, понятность, отлаживаемость, легковесные процессы, отказоустойчивость, компиляция в бинаршину, горячая замена кода на лету. Хотя-бы не инит, а окружение какое-то. Жалко ведь игнорировать такие возможности богатые.