История изменений
Исправление upcFrost, (текущая версия) :
5 раз прочел твой пост, пытался догнать что куда зачем. Ты имеешь ввиду биллинг? Обычные входы можно раскидать как общий вход-контекст по номеру, с него макрос проверки с параметрами А и Б-номерами (можно вообще извратиться и вызывать линуксовый скрипт для проверки по какой-нибудь табличке-csv если там разрешения хитро стоят), с него переход в общий контекст.
Если конечно биллинг идет - там да, сложнее, хотя фокус со скриптом все равно в игре. От попыток пробить можно использовать те же fail2ban и опять же скрипт с табличкой-счетчиком (но нужен будет timestamp последнего вызова), которая тоже участвует в проверке.
Или ты имеешь ввиду какой-то другой глобальный прероут? Просто с трудом представляю себе ситуацию, из которой нельзя выкрутиться макросом и вызовом скрипта с мускулом.
upd.:
Как потом после сливания в один контекст для проверки
зачем в один? макрос с параметрами, потом выходим обратно
upd2: хотя конечно соглашусь, что если идет вход с открытой внешки - астер не лучший фильтр. Слишком тормоз, лучше ser/sips
Исправление upcFrost, :
5 раз прочел твой пост, пытался догнать что куда зачем. Ты имеешь ввиду биллинг? Обычные входы можно раскидать как общий вход-контекст по номеру, с него макрос проверки с параметрами А и Б-номерами (можно вообще извратиться и вызывать линуксовый скрипт для проверки по какой-нибудь табличке-csv если там разрешения хитро стоят), с него переход в общий контекст.
Если конечно биллинг идет - там да, сложнее, хотя фокус со скриптом все равно в игре. От попыток пробить можно использовать те же fail2ban и опять же скрипт с табличкой-счетчиком (но нужен будет timestamp последнего вызова), которая тоже участвует в проверке.
Или ты имеешь ввиду какой-то другой глобальный прероут? Просто с трудом представляю себе ситуацию, из которой нельзя выкрутиться макросом и вызовом скрипта с мускулом.
upd.:
Как потом после сливания в один контекст для проверки
зачем в один? макрос с параметрами, потом выходим обратно
Исходная версия upcFrost, :
5 раз прочел твой пост, пытался догнать что куда зачем. Ты имеешь ввиду биллинг? Обычные входы можно раскидать как общий вход-контекст по номеру, с него макрос проверки с параметрами А и Б-номерами (можно вообще извратиться и вызывать линуксовый скрипт для проверки по какой-нибудь табличке-csv если там разрешения хитро стоят), с него переход в общий контекст.
Если конечно биллинг идет - там да, сложнее, хотя фокус со скриптом все равно в игре. От попыток пробить можно использовать те же fail2ban и опять же скрипт с табличкой-счетчиком (но нужен будет timestamp последнего вызова), которая тоже участвует в проверке.
Или ты имеешь ввиду какой-то другой глобальный прероут? Просто с трудом представляю себе ситуацию, из которой нельзя выкрутиться макросом и вызовом скрипта с мускулом.