История изменений
Исправление iVS, (текущая версия) :
И все же лисп лиспу рознь.
Разницы не больше, чем между Python, Perl, Ruby. Вкусовщина.
Да, да! Об этом и речь. И они будут писать код, скажем на Lua, а ты сможешь вызывать его, скажем из Emacs Lisp!
Лучше договориться о каком-нибудь одном языке, ящитаю.
Вот насколько хорошо код, написанный для одной реализации схемы легко запустить на другой? Честно, никогда не сталкивался с таким вопросом. Всегда думал, что коли есть стандарт...
Вопрос скорее о сферическом коне в вакууме. Реальность такова, что стандарт RSR5 не включает такие обыденные вещи, как регэкспы. Спроси buddist, но там ситуация с совместимостью схем похуже, чем у питона 2 и 3.
С другой стороны, так ли много языков, где различные реализации дружат между собой без малейших проблем? Я что-то не припомню таких... :)
Я такого не говорил, а о канонической реализации, будь то Java, C или Haskell.
Исходная версия iVS, :
И все же лисп лиспу рознь.
Разницы не больше, чем между Python, Perl, Ruby. Вкусовщина.
Да, да! Об этом и речь. И они будут писать код, скажем на Lua, а ты сможешь вызывать его, скажем из Emacs Lisp!
Лучше договориться о каком-нибудь одном языке, ящитаю.
Вот насколько хорошо код, написанный для одной реализации схемы легко запустить на другой? Честно, никогда не сталкивался с таким вопросом. Всегда думал, что коли есть стандарт...
Вопрос скорее о сферическом коне в вакууме. Реальность такова, что стандарт RSR5 не включает такие обыденные вещи, как регэкспы. Спроси buddist, но там ситуация с совместимостью схем похуже, чем у питона 2 и 3.
С другой стороны, так ли много языков, где различные реализации дружат между собой без малейших проблем? Я что-то не припомню таких... :)
Я такого не говорил, а об канонической реализации, будь то Java, C или Haskell.