В продолжениЕ, быдло!

Убей себя, анонизмус, головой об бетономешлку! Тут серьёзные вопросы обсуждаются, а не какая-то там орфография:)))

> Поскольку nsav похерил свой тред

извини, там просто тузик, гад, нагадил. Вот я и подумал, что номальные люди ту бредятину читать не будут. Вообще, надо научится таких кретинов просто игнорировать. Я погорячился конечно, виноват. Ну да ладно.

> Иногда даже особо воздействовать не надо, достаточно заинтересовать. Например я несколько людей пристрастил к программированию, показав им Питон. После С и Паскаля у многих к проганью отвращение.

Я пробовал многих пересадить на лисп, но они не могут врубить фишку. А жаль. Вообще, заинтересовать -- это большое исскуство. Тут дело даже не в силе характера.

> У меня ситуация кстати ещё хуже. В группе понятно есть несколько ребят , с которыми можно поговорить о последних достижениях науки, проганье etc. Но с ними (кроме одного) совершенно невозможно говорить о будей жизни - девках, развлечениях итд.

Попробуй одних свести с другими. Глядишь все исправятся ;)

А если серьезно, то почему бы и не показать ботанам прелести жизни? Особенно, если ты их считаешь своими друзьями. Главное не перестараться.

А что вы прицепились к быдлу? Если у человека мозги есть, так какие-то интересы (помимо бухла и бл$цтва) у него все равно будут. А если нет мозгов, так ДНК уже не пропатчишь :(

> Если у человека мозги есть, так какие-то интересы (помимо бухла и бл$цтва) у него все равно будут

Мозги это далеко нее статическая вещь. Их еще и развивать нужно. Природные способности важны, но они далеко не являются определяющим фактором. И если потенциально талантливый человек пропивает в 20 лет свои мозги, становясь при этом обычным быдлом, то это большая потеря для общества!

>Я пробовал многих пересадить на лисп, но они не могут врубить фишку. А >жаль. Вообще, заинтересовать -- это большое исскуство. Тут дело даже >не в силе характера.

Да с Лиспом сложнее, я только одного, самого продумманного математика, заитересовал. Другие боятся необычности.

>А если серьезно, то почему бы и не показать ботанам прелести жизни? > Особенно, если ты их считаешь своими друзьями. Главное не >перестараться.

Пробовал, выяснилось что только один весёлый перец, остальные какие-то тухлые, ну ничего ещё есть время всё исправить. Благо друзья мои, спасибо родной гимназии, разносторонние и интересные личности.

По моему мозги нужно прочищать постоянно, по крайней мере, людям в своём окружении, чтобы не скатились до низшего уровня... Тебе же лучше будет. А уж совсем безнадёжное быдло(но таких не так уж много) действительно не исправишь, нужно их стерелизовать, в лучшем (для них) случае.

>По моему мозги нужно прочищать постоянно, по крайней мере, людям в своём окружении, чтобы не скатились до низшего уровня... Тебе же лучше будет. А уж совсем безнадёжное быдло(но таких не так уж много) действительно не исправишь, нужно их стерелизовать, в лучшем (для них) случае.

А ящики в магазине профессоры будут таскать?

> А ящики в магазине профессоры будут таскать?

А ты не задумывался о том, что куча рабочих мест создается только для того, чтоб быдло, которое в молодости водку квасило, вместо того чтоб учиться, имело возможность кормить свои семьи? Грузить это работа машины, а не человека.

>А ящики в магазине профессоры будут таскать?

Роботы конечно, ну или на крайняк младший научный состав:) Нужна же иногда смена вида деятельности.

>А ты не задумывался о том, что куча рабочих мест создается только для того, чтоб быдло, которое в молодости водку квасило, вместо того чтоб учиться, имело возможность кормить свои семьи? Грузить это работа машины, а не человека.

Такие места создаются только потому, что гораздо дешевле нанять десяток грузчиков, нежели поставить какую-нибудь машину и квалифицированного (!) оператора для нее.

> По моему мозги нужно прочищать постоянно, по крайней мере, людям в своём окружении, чтобы не скатились до низшего уровня...

Помогать, если что - да, а как ты выражаешься "прочищать", т.е. фактически подстраивать под себя... *no comments*

>Помогать, если что - да, а как ты выражаешься "прочищать", т.е. >фактически подстраивать под себя... *no comments*

Прочищать это не только подстраивать под себя(хотя это тоже бывает полезно), но и вычищать всякий хлам. Например "просмотр Дома-2" - хороший кандидат для вычищения напрочь из мозгов.

(to nsav-ng) >Почему в мире так мало людей, которые интересуются наукой, литературой, исскуством? Почему большинству людей (особенно молодых) интересны лишь дебильные пьянки, дискотеки и прочее безнравственное времяпровождение?

Потому что "бухать хорошо, выпивать кайфово, во-о-одка стимулирует художественное слово" !

Ты говоришь о науке, а сам не потрудился заглянуть в учебник по биологии. Человеку не уперлась вся эта наука и искусство. Сам подумай, зачем ? Кайфа никакого, бабла тоже ноль, телок уж точно...

Есть люди, которые почему-то решили, что науку надо развивать и пр. Они даже говорят, что им это нравится, что они счастливы. А может это все надуманное счастье. Ты так не считаешь ?

Вообще, если тебе не нравится мой ответ на твой вопрос, обратись к литературе (если ты еще этого не сделал), -- там очень четко освещены подобные вопросы. Могу порекомендовать пару книг если хочешь...

Зачем вот я, гопник (как меня упорно называет К48) вообще притрагивался к книжкам и зачем учился в инстике (а меня кроме кайфа вообще ничего не волнует) ? Все потому, что в инстике (МГУ) очень много баб, наркоты и развлечений, потому что начитавшись умных книг можно садиться на уши наивным студенткам филфака и вести их к койке. Такова была моя мотивация :)

Судя по мотивации, и правда гопник :)

> Человеку не уперлась вся эта наука и искусство. Сам подумай, зачем ?

Потому что человек, это человек, а не животное.

> Кайфа никакого,

Спорный вопрос. Кайф от решенной хорошей задачи круче оргазма.

> бабла тоже ноль,

Опять мимо. Многие ученые зарабатывают столько денег, сколько ты из лохов в жизни не навыбиваешь.

> телок уж точно...

Ну и хер с ними (смотри ответ на "Кайфа никакого")

> Ты так не считаешь ?

Нет.

>Потому что человек, это человек, а не животное.

Человек от животного отличается сознанием. Сознание толкает человека к творческой деятельности. А вот творческая деятельность есть далеко не у всех. Хотя с бухлом вроде она не связана (или я ошибаюсь?) -- просто в детстве творчество льется рекой, а с взрослением иссякает. Но после принятия спиртного почему-то опять начинает (у некоторых).

>Спорный вопрос. Кайф от решенной хорошей задачи круче оргазма.

Это другое. Удовольствие от оргазма -- обусловлено животной частью человека. Удовольствие от решенной задачи -- человеческой.

быдлофилософы ммать! построиться в две шеренги и под барабанный бой идти читать Стругацких! Стажеров и Хищные вещи века.

>Потому что человек, это человек, а не животное.

gnu is not unix ! yo

>Опять мимо. Многие ученые зарабатывают столько денег, сколько ты из лохов в жизни не навыбиваешь.

вместо слова многие, следует употребить слово немногие. остальные либо ведут ооочень скромный образ жизни либо бомжут и спиваются либо они не ученые, а просто люди с высшим образованием, которым нравиться решать задачки.

с лохов деньги я не выбиваю, вернее сказать это не есть моя профессия. так иногда, когда на пиво не хватает, подрубаю чуть-чуть. (но вспомним один из законов джунглей: убийство возможно, когда оно необходимо)

>Ну и хер с ними (смотри ответ на "Кайфа никакого")

ну тут кому что ... типа на вкус и цвет ищи ветра в поле

>быдлофилософы ммать! построиться в две шеренги и под барабанный бой идти читать Стругацких! Стажеров и Хищные вещи века.

четал, слишком баянно они пишут :)) но интересно излагают

>убийство возможно, когда оно необходимо

убей себя. выпей житкава азота

>Зачем вот я, гопник (как меня упорно называет К48)

и правильно. гопник ты и есть.
в оправдание выстроил себе философию а-ля Раскольников.
если бы некоторые личности перестали считать себя вправе руководствоваться законами джунглей, в современном обществе было бы намного меньше проблем.

>убей себя. выпей житкава азота

к чему это ты ?

>и правильно. гопник ты и есть. в оправдание выстроил себе философию а-ля Раскольников.

противоречие-с. гопник не оправдывается, что он гопник, ему это нравиться, уж поверь мне, я их много повидал ...

>если бы некоторые личности перестали считать себя вправе руководствоваться законами джунглей, в современном обществе было бы намного меньше проблем.

а ты подумай через _что_ мы пришли к современному обществу. уж никак не от излишней сознательности и избытка разума !

> противоречие-с. гопник не оправдывается, что он гопник, ему это нравиться, уж поверь мне, я их много повидал ...

какая разница, оправдывается или не оправдывается... Формально ты преступник, и должен сидеть в тюрьме. Гопник ты или как-то по другому на блатном жаргоне называешься -- один хрен. Ты преступник. А оправдания можешь выстраивать сколько угодно, это тебе не поможет. Срок за это АФАИК не укорачивают.

> а ты подумай через _что_ мы пришли к современному обществу. уж никак не от излишней сознательности и избытка разума !

А ты подумай, к какому обществу мы бы сейчас пришли, если бы не было мудаков, которые жили бы по "законам джунглей".

В общем, желаю тебе попасть на какого-то сынка генерала ФСБ, выбив из которого деньги на пивко, ты хотя бы 15 суток сможешь подумать о смысле жизни.

>>убей себя. выпей житкава азота
>к чему это ты ?

сам же сказал "убийство возможно, когда оно необходимо".
или ты не поймешь, что я пошутил, пока я не поставлю смайлик? на пожалуйста: (-:

>а ты подумай через _что_ мы пришли к современному обществу. уж никак не от излишней сознательности и избытка разума !

и? что-то не уловил, что из этого следует

>гопник не оправдывается, что он гопник, ему это нравиться

и на основании вышеуказанного мировоззрения считает свое поведение допустимым. я об этом

ты нарушил все правила диалога :) блин ну покультурнее надо быть.

берешь на себя право судить меня, ан зря. Даже по твоим поняткам я не являюсь гопником хотя бы потому, что никогда не носил кэпку, не жрал семечки, не гасил никого толпой и не отбирал у хороших людей деньги. Скрывать не стану, лошки и хипаблуды меня раздражают с детства, поэтому иногда по-пьяни докапываюсь до подонков и вывожу их на чистую воду, -- хочу быть похожим на мастера Йоду!

>сынка генерала ФСБ

гыы, вот вот как раз у сынков генералов самое то отнимать лв, они как правило очень сволочные люди (типа быдла) и у них есть что отбирать :)

>А ты подумай, к какому обществу мы бы сейчас пришли, если бы не было мудаков, которые жили бы по "законам джунглей".

закон джунглей, естественно был первичен, только потом появились слабые люди, которых попросту забыли замочить, -- они объединились, создали уродливые государства, мусоров, наплодили детей-дибилов и мешают развитию научно-технического прогресса !

>сам же сказал "убийство возможно, когда оно необходимо". или ты не поймешь, что я пошутил, пока я не поставлю смайлик? на пожалуйста: (-:

хаа, да :))))) хорошая шутка. ура. респект тебе чувак!

>и?

намекаешь на то чтобы я тебе разъясниль ?

> Даже по твоим поняткам я не являюсь гопником

Я уже говорил, мне пофиг как тебя называть, хоть бетменом, но ты преступник. Так говорят наши законы. Нормальные, человеческие законы.

> Скрывать не стану, лошки и хипаблуды меня раздражают с детства, поэтому иногда по-пьяни докапываюсь до подонков

Как ты можешь определить личностные качества человека, которого видишь впервые и хочешь развести? По внешности?

> закон джунглей, естественно был первичен,

Он и сейчас процветает в животном мире, только вот что-то незаметны успехи жирафов в НТР :)

> только потом появились слабые люди

Не слабые, а умные. Их сила как раз в уме, и они смогли вытеснить таких джанглбоев как ты.

> которых попросту забыли замочить

Они просто не дали этого сделать.

> мешают развитию научно-технического прогресса !

как я уже говорил, животные по прежнему живут по законам джунглей, но тем не менее, успехов они не достигают.

Я вообще тебя не понимаю. Каким образом ты можешь ратовать за технический прогресс, если ты считаешь позицию "забухать а дальше похер" правильной? Противоречие получается.

А вообще, мы оба с тобой недовольны нашим обществом, только видимые нами пути развития диаметрально противоположны.

>закон джунглей, естественно был первичен, только потом появились слабые люди, которых попросту забыли замочить, -- они объединились, создали уродливые государства, мусоров, наплодили детей-дибилов и мешают развитию научно-технического прогресса !

Не так-то все просто с законом джунглей, слабые все равно нужны, так как на их фоне тогда будут выделяться сильные, иначе им придется с самими собой соревноваться, а это не есть хорошо, так как сильные не будут поспевать в своем развитии за соревнованием.

А еще в развитии человеческого общества важны все его члены и, так называемые сильные, и слабые, ведь не знаем какие качества в будущем будут определяющие, вдруг это будет только у слабых, на данный момент, а их всех замочили... Придется совершать обратный виток эволюции. Пока еще земля может прокормить стольких людей - можно содержать их, а потом подумаем....

Как неохота оказаться этим самым слабым....

2 nsav-ng

Почитал твои мысли о быдле и скажу тебе, что ты рассуждаешь как старый брюзга. А ведь ты еще молод, подумай над этим...

>Как ты можешь определить личностные качества человека, которого видишь впервые и хочешь развести? По внешности?

знаешь, человек может скрыть свой ум, но свою убогость скрыть сложнее. по одному лишь выражению лица и внешнему виду можно без труда определить, достаточные условия.

>Он и сейчас процветает в животном мире, только вот что-то незаметны успехи жирафов в НТР :)

ну знаешь, ты верно редко вылазишь из-за компа. скотскоя альфа человечества никуда не изчезла, она просто затерялась среди глупых устоев современного социума.

>Не слабые, а умные. Их сила как раз в уме, и они смогли вытеснить таких джанглбоев как ты.

умный и сильный это одно и то же, учитывая, что сила людей заключена в разуме и только :)

>Я вообще тебя не понимаю. Каким образом ты можешь ратовать за технический прогресс, если ты считаешь позицию "забухать а дальше похер" правильной? Противоречие получается.

я работаю кодером, отсюда и заинтересованность в НТП.

> А ведь ты еще молод, подумай над этим...

то есть, мне надо выкинуть все книжки по математике, поставить пераццкую венду и идти бухать, ширяться и трахать сифилистически-спидозных бл*дей? В чем заключается брюзжание? Каким образом по-твоему должен рассуждать человек, чтоб не быть "старой брюзгой"?

> достаточные условия

Условия чего? Прости, я может за компом и математикой совсем отупел, просвети пожалуйста. Всегда хотел понять психологию гопов и им подобных отморозков.

> ну знаешь, ты верно редко вылазишь из-за компа. скотскоя альфа человечества никуда не изчезла, она просто затерялась среди глупых устоев современного социума.

Вот я и задал изначально вопрос, как ее искоренить, эту скотскую альфу.

> умный и сильный это одно и то же, учитывая, что сила людей заключена в разуме и только :)

По-твоему, умные люди -- это гопы и им подобные отморозки, которым на пиво денег вечно не хватает?

Брюзжание выражается в самом факте публичного поднятия вопроса "как бороться с быдлом". Нытиков нигде не любят, а в реальной жизни тем более.

Да, мне тоже не нравится быдло, но им легче управлять и в мире очень много работы, которую никто кроме быдла делать не может.

В догонку.

>>то есть, мне надо выкинуть все книжки по математике, поставить пераццкую венду и идти бухать, ширяться и трахать сифилистически-спидозных бл*дей?

Нет, живи как пожелаешь. Одно другому не мешает, если соблюдать норму :).

А как это? "Говорить о девках"? Зачем о них говорить? Обсуждать, у какой из них желтые волосы и в каком месте что ли?

>Прости, я может за компом и математикой совсем отупел, просвети пожалуйста.

если бы ты действительно занимался математикой, то никогда не отупел бы ибо математика развивает мозг и вообще прививает человеку джедайские способности.

>Вот я и задал изначально вопрос, как ее искоренить, эту скотскую альфу.

CMEPTb

>По-твоему, умные люди -- это гопы и им подобные отморозки, которым на пиво денег вечно не хватает?

я не делю людей на гопов и не гопов. гоп - это слово придуманное лохами (ну очевидно же), а слово лох придумано гопами. знаешь, я как-то не лезу в их отношения, пусть сами там разбираются. мне по барабану отношения этих двух взаимодополняющих классов людей, не было бы лохов, не было бы гопов и наоборот. очень похоже на отношения красноглазых и виндовских :))

умные люди -- это люди, которые умеют пользоваться башкой не только для того, чтобы смотреть ей в монитор и тд. умный человек должен быть джедаем (ну ты понимаешь :)

> если бы ты действительно занимался математикой, то никогда не отупел бы ибо математика развивает мозг и вообще прививает человеку джедайские способности.

Я не считаю, что занятия математикой могут помочь понять психологию гопов и привить прочие джедайские способности.