ОПРОС: сколько лет вы используете Linux(R)?

> GTA SA - единственная игра в мире?

Просто блеск - если это не идет под линукс, то и не нужно даже :) Логика супер!.. Женская какая-то.. =) Ну вот если обязательно нужно GTA SA, что делать под линукс? Опять играть в xbill?

5.
А случайные встречи 7 лет назад были.

> Я еще помню X11amp и "когда нет openlg". И игрухи xbill, xpilot, xmoon и xevil.
Да, тогда и игрух-то больше и не было.. :)))
Когда был х11amp, xevil еще не был GPL. Ты че, играл в неГПЛ игруху на Линуксе?? А если там был backdoor?

>Doom, Quake, UT нативные, куча под цедегой - единственные игры в мире?

Вопрос был задан так, не надо передёргивать:

>А что, под линукс появились еще какие-нибудь игрушки за это время? ;)

>Ну вот если обязательно нужно GTA SA, что делать под линукс?

1) поставить венду;

2) поставить в цедеге;

3) удавиться.

>Ты че, играл в неГПЛ игруху на Линуксе?? А если там был backdoor?

А ты все открытые проги под микроскопом просматриваешь или на других надеешься?

Миша, страсть к эмуляторам выдает в тебе "латентного виндузятника"(с) :).

>Миша, страсть к эмуляторам выдает в тебе "латентного виндузятника"(с) :).

Я ими почти не пользуюсь, просто интересно, "До чего техника дошла" (C). :)

>1) поставить венду;

>2) поставить в цедеге;

>3) удавиться.


ну че, третий вариант отбрасываем сразу, ок?
второй вариант VS первый. поставить Windows БЫСТРЕЕ чем Linux + эмулятор + насройка. Следовательно, выбираем первый вариант (это еще без учета более устойчивой и производительной игры под Windows..)

> Я ими почти не пользуюсь, просто интересно, "До чего техника дошла" (C). :)

До чего техника дошла в Windows и что скоро передирут в Линукс, да?

>До чего техника дошла в Windows и что скоро передирут в Линукс, да?

Под словом "техника" имею ввиду эмуляторы.

> Следовательно, выбираем первый вариант

ну что, Мишаня, согласен со мной?

>ну что, Мишаня, согласен со мной?

Лично я для того, чтобы поиграть в GTA SA, так и сделал, так как второй вариант у меня не получился.

2

5 лет. С того момента, как увидел Шапку :)

4

> вот именно что запускал, а играть стремно (нету шейдеров)

какая разница есть или нет шейдеров, разве что вода изменится и то мало

там шейдеры походу вообще мало где используются

2.5

5

2

6.5 лет с 1998 года ...

3 года

полгода ~ 0 лет

знаком 1 год.

Как десктопом - 10 месяцев

3

если округлять то 7 лет ... включая поход в армию ... там я её то же использовал :) Ужас сколько же времени прошло ... а первый дистрибутив Slackware 2.0 в tar'е :) на одном CD с Windows 95 :) Linux произвёл впечатление лёгкости и простоты DOS (после 2,5 летнего использования OS/2)

4 годика как.

4.5.

Самый первый дистриб был RH 7.3. Потом Mandrake 9.1,10.0, RH9, Slackware 10.0, Gentoo 2005.0. Сейчас переползаю на Debian. Первое впечатление хоршее, наверное там и останусь.

года 3 первый дистр был mandrake 8.2

3 года

7 лет. Да здравствует Слакварь 3.2!

начало 99 года. 6 получается :)

Первым моим дистром была РедХат 4.11 (конец 96). Тогда основной настольной осью была ОС/2 Warp 3. Поиграл с Линухом, запустить под ним ничего путного не смог, бросил. Потом перешел на Win NT4, еще позже Windows 2000. В 2001 году, когда вокруг Линуха опять накалились страсти, купил РедХат 7. Это уже было похоже на нормальную ОС, но только похоже. Автокад не работал => снес. Windows XP. Поубивав все рюшечки обжился и привык. Пробовал в этот период Мандрейк 8 и 9 - Автокад не шел, снес. Сейчас XP SP2 + все хотфиксы + SoneAlarm SS. Все проги работают, Оракл работает, защита нормальная, не переставлял почти 3 года (только хотфиксы накатывал), Автокад тоже пашет, чего еще хотеть от ОС? И зачем вообще придумывать всякие Линухи?

4 года. =)

>Автокад не шел

А сейчас? Wine не стоит на месте.

Миша, использовать AutoCAD и прочие фотошопы для профессиональной работы через wine - это чистой воды пионерия.

>Миша, использовать AutoCAD и прочие фотошопы для профессиональной работы через wine - это чистой воды пионерия.

Обоснуй. Если будет стабильно работать - почему бы и нет?

>> Если

Ключевое слово

>Ключевое слово

А иначе смысла использовать нет.

5
Начал с 7-ого РедХата, затем 7.2, 7.3.
В прошлом году к 7.3 добовился Slackware 10.

Смысла и так нет, когда можно нормально запускать в винде ;)

>>Обоснуй. Если будет стабильно работать - почему бы и нет?

"Если бы..." Эмулятор по опредлению не может предоставить лучшие условия для работы программ, чем родная среда - это первое, второе - фактически между микрософтом и разработчиками wine отношения не лучше, чем у кошки с собакой, поэтому невозможно создать действительно хороший продукт. Из-за всего этого в первую очередь страдает юзер, имевший глупость положиться на работу эмулятора (а умный юзер уже давно отправил всякие вайны в топку :).

с 96 года

10 лет...

>Первым моим дистром была РедХат 4.11 (конец 96). Тогда основной >настольной осью была ОС/2 Warp 3. Поиграл с Линухом, запустить под ним >ничего путного не смог, бросил.

Я когда начинал, еще ядро 1.2.хх было, в сентябре 95, как щас помню,
поставил слаку 2.х, точно уже не помню, то ли 0 на конце был, то ли 1,
брал в Библеоглобусе на лубянке 6CD от InfoMagic, там еще RH 3
был, я его тоже пробовал, не впечатлил, а уже в мае 96 проапгрейдился на слаку 3.1. После сентября снес слаку и поставил RH 4.0, так и остался на
RH до сегодняшнего дня:)... У меня в то время сразу под линухом пошло
что надо, CD резак, netatalk(Сеть с маками) и mars(нетварь 3.11), шлюзовал
писюки с маками, hylafax и модемный пул, а так же WABI(емулятор win3.1)
которого для работы было достаточно, т.к. слез с ОС/2 Warp 3, где тоже
использовал winos....:) Незнаю, в 96 мне казалось, что для линукса было
софта немеряно, ApplixWare Office, Corel Draw 3, Netscape, StarOffice,
Caldera OpenGlass Desktop(рульный WM под Х-ы), портированный CDE,
а еще SCOшный софт запускался через iBCS, которого тогда было море,
тот же Oracle работал...:)

Порядка 4-х лет, Mandrake 8.0 -> 9.0 -> 9.1 -> Mandrake 10.0-Official + Slackware 9.0 -> Slackware 10.1