LINUX.ORG.RU

История изменений

Исправление atrus, (текущая версия) :

Всё зависит от конкректного копираста. Если ContentID находит совпадение в твоём видео с аудио или видеорядом, то ты получаешь уведомление, а к видео применяется действие по умолчанию. (Оно может остаться, а может и не остаться доступным.)

Ты можешь или согласиться, что контент не твой, тогда применется другое действие по умолчанию, установленное каждым правообладателем по отдельности. В зависимости от... Твоё видео может оказаться недоступным в некоторых странах и/или на мобильных устройствах и/или к нему будет приделана реклама, доход с которой пойдёт правообладателю.

Или же можешь оспорить, на основании того или иного пункта. Например, это случайное ложное совпадение или у тебя есть права использовать контент или ты используешь его на основании fair use. Далее идёт рассмотрение (до месяца), после чего или твоё обжалование удовлетворяют или нет.

Если да, то видео просто снова становится доступным, уже без претензии по данному вопросу. А если нет... Я не знаю. У меня всегда по fair use разблокировали, кроме пары случаев, где я сразу согласился с наличием чужого контента. (Разумеется, где я оспаривал там и правда был fair use.)

Но, в целом после серии протестов со стороны пользователей, сейчас копирастия там не так сильно цветёт. Хотя недавно было улучшение качества фильтра ContentID, на чём погорели многие любители встраивать в своё видео музыку. :)

А «красивую музыку» можно поискать на jamendo или soundcloud под открытой лицензией, чтобы таких проблем не было.

Исправление atrus, :

Всё зависит от конкректного копираста. Если ContentID находит совпадение в твоём видео с аудио или видеорядом, то ты получаешь уведомление, а к видео применяется действие по умолчанию. (Оно может остаться, а может и не остаться доступным.)

Ты можешь или согласиться, что контент не твой, тогда применется другое действие по умолчанию, установленное каждым правообладателем по отдельности. В зависимости от... Твоё видео может оказаться недоступным в некоторых странах и/или на мобильных устройствах и/или к нему будет приделана реклама, доход с которой пойдёт правообладателю.

Или же можешь оспорить, на основании того или иного пункта. Например, это случайное ложное совпадение или у тебя есть права использовать контент или ты используешь его на основании fair use. Далее идёт рассмотрение (до месяца), после чего или твоё обжалование удовлетворяют или нет.

Если да, то видео просто снова становится доступным, уже без претензии по данному вопросу. А если нет... Я не знаю. У меня всегда по fair use разблокировали, кроме пары случаев, где я сразу согласился с наличием чужого контента. (Разумеется, где я оспаривал там и правда был fair use.)

Но, в целом после серии протестов со стороны пользователей, сейчас копирастия там не так сильно цветёт. Хотя недавно было улучшение качества фильтра ContentID, на чём погорели многие любители встраивать в своё видео музыку. :)

Исходная версия atrus, :

Всё зависит от конкректного копираста. Если ContentID находит совпадение в твоём видео с аудио или видеорядом, то ты получаешь уведомление, а к видео применяется действие поумолчанию. (Оно может остаться, а может и не остаться доступным.)

Ты можешь или согласиться, что контент не твой, тогда применется другое действие по умолчанию, установленное каждым правообладателем по отдельности. В зависимости от... Твоё видео может оказаться недоступным в некоторых странах и/или на мобильных устройствах и/или к нему будет приделана реклама, доход с которой пойдёт правообладателю.

Или же можешь оспорить, на основании того или иного пункта. Например, это случайное ложное совпадение или у тебя есть права использовать контент или ты используешь его на основании fair use. Далее идёт рассмотрение (до месяца), после чего или твоё обжалование удовлетворяют или нет.

Если да, то видео просто снова становится доступным, уже без претензии по данному вопросу. А если нет... Я не знаю. У меня всегда по fair use разблокировали, кроме пары случаев, где я сразу согласился с наличием чужого контента. (Разумеется, где я оспаривал там и правда был fair use.)