увеличивается, нынче можно за вменяемую цену найти и больше и с разрешением лучше

Они есть, но очень дорогие с одной стороны в силу особенностей контента, с другой стороны в силу особенностей маркетинга и с третьей - в силу технологии изготовления.

Топовые видеокарты сейчас не дороже 1000$. Те, что дороже - это профессиональные и для оверклокеров-энтузиастов. Это уже не топ, а совсем другая категория.

Ты просто ищешь эти пиксели. У меня 14" дисплей 1366x768 на ноутбуке. И ничего - пиксели не замечаю, когда сижу на корректном расстоянии (на расстоянии вытянутой руки).

И вообще о разрешении мониторов забудь. Ждём шлемы виртуальной реальности с высоким разрешением матрицы.

Ещё меньше!

С таким размером в пикселях надо было и диагональ в 2 раза больше делать, ибо нафиг такую децльную с таким разрешеньищем?

Вы ничего не поняли! Я хочу экран с большим PPI и красивыми шрифтами, а не пикселями с палец и ШГ.

Киношники различают

А Epic Games сказали, что выше 4к смысла нет - для глаз это будет уже фотореалистично.

А киношники говорят, что 4к это примерно разрешение 35мм киноплёнки. Сейчас блокбастеры снимают гораздо более крутой техникой, значит для качественной картинки 4к не предел.

Все так же, но вот на 1080p на 15" богатые настройки шрифтов очень сильно выручают и можно комфортно работать.

Китайцы уже клипают дешевые планшеты с 2k для Windows 8, так что скоро будет гонка ppi и на мониторах.

Почему разрешение мониторов не увеличивается с годами?

А нафига он тебе? У меня был на работе 8 лет назад профессиональный ЭЛТ 24" монитор с высоким ppi под линукс. Ни каких великих плюсов от него я не заметил.

(на расстоянии вытянутой руки).

у тебя поди и зрение впорядке. Основная масса юзеров сам понимаешь какая, и сидит носом в мониторе

ЭЛТ 24" монитор с высоким ppi

Это с каким же таким высоким?

Точно не помню. Работал я на вроде как 2048 x 1536, но это было не максимальное, которое он держал, просто в линуксе проблемы начинались толи из недостаточной поддержки, толи из-за видюхи.

Блин, действительно были такие. Офигеть.

Сколько он тогда стоил денег ?

В википедии пишут, что в 2005 году его распродавали по $8k. Я его уже позже купил за полтора килобакса.

Собственно, понижение стоимости не проблема, но если пипл хавает более дешевое говнецо, то зачем стараться и выводить новые продукты на рынок? Я к этому веду.

А киношники говорят, что 4к это примерно разрешение 35мм киноплёнки. Сейчас блокбастеры снимают гораздо более крутой техникой, значит для качественной картинки 4к не предел.

Пардон, я не уточнил - речь идёт о мониторах и видеоиграх. Когда монитор довольно близко - выше 4к не будет иметь особого эффекта.

В случае же с фильмами (и тем более просмотром в кинотеатре) совсем другие требования. Размер полотна огромен (особенно IMAX, например) - на нём те же 4к с первого ряда пересчитать можно будет.

Экран далеко, экран близко

Когда монитор довольно близко - выше 4к не будет иметь особого эффекта.

Не понимаю ваших объяснений. На столе экран близко, каждый пиксель могу рассмотреть. В кинотеатре экран далеко, то что там пиксели с палец из зала не видно.

Не понимаю ваших объяснений. На столе экран близко, каждый пиксель могу рассмотреть. В кинотеатре экран далеко, то что там пиксели с палец из зала не видно.

Сколько метров до экрана с первого ряда в кинотеатре? Из тех, в которых я был - от силы 5 метров. При размере полотна в метров в 20 в ширину.

И да, всё-таки размер пикселей от видеопроектора и размер пикселей на мониторе - это, как говорят одесситы, две большие разницы. Сколько среднее DPI на мониторах? От 72 до 100 где-то, плюс-минус. Т.е. 72 точки на 2,5см. А у проектора с разрешением 1920х1080 при ширине картинки в 20 метров, сколько выходит? 1 пиксель на сантиметр, приблизительно. С 5 метров объект размером 1х1см вполне можно увидеть, пусть не в абсолютной детальности, но и совсем не «под микроскопом разглядывать надо».

Ну и насколько я понимаю - именно поэтому используют плёнку, а не blu-ray - зерно выглядит для глаза более натуральным, чем ровный квадрат - он намного сильнее бросается в глаза.

Я уже облизался, присмотрел на ebay Б/У модели за $500, поставил на watch, а потом понял, что у меня лаптоп с DisplayPort может выдавать максимум 2560×1600. Печально.

Цифра же

Ну и насколько я понимаю - именно поэтому используют плёнку, а не blu-ray - зерно выглядит для глаза более натуральным, чем ровный квадрат - он намного сильнее бросается в глаза.

Ничего, что современные кинотеатры вполне цифровые?

И таки насчёт «на один экран я смотрю с N метров, а на другой с M метров», надо просто посчитать угловой размер пикселя. Какой угловой размер пикселя в кинотеатре и на том мониторе что я указывал выше (при «обычной» посадке за «обычным» столом)?

Видюхи нынче не те

Я уже облизался, присмотрел на ebay Б/У модели за $500, поставил на watch, а потом понял, что у меня лаптоп с DisplayPort может выдавать максимум 2560×1600. Печально.

Есть такая проблема. К такому монитору придётся ещё видеокарту покупать.

ООо. хотелки все растут и растут.
ну чё, 600ппи хватит?

Подумаешь в видяшке будет 16 слоев 3д транзисторов и стоить она будет как однушка в Бирюлёво.

Есличо, 25см — оптимальное расстояние от носа до ближайшей точки экрана!

Угу, со зрением в -3.5. Специально для тебя снял очки, достал линейку и проверил.

Мде. man физиология! Ты, похоже, в школе биологию прогуливал.

Мде. man физиология!

И в чем же оптимальность смотрения на экран с 25 сантиметров с точки зрения физиологии?

Ты, похоже, в школе биологию прогуливал.

Не то что бы прогуливал, но делать там было нечего.

И в чем же оптимальность смотрения на экран с 25 сантиметров с точки зрения физиологии?

Это — расстояние оптимального зрения для минимального напряжения глаз. Понятно, что на больших диагоналях приходится от этого правила, к сожалению, отступать. И сидеть чуть подальше от экрана. Да и экраны делают, [censored], не округлой формы, а плоской!

Ничего, что современные кинотеатры вполне цифровые?

Хз, в каких кинотеатрах ты бываешь, но в тех, где бывал я (я нечасто хожу в кино, да, но всё же: тот же «Мир» в Уфе, или «Искра» - можно заметить, как носят бобины с плёнкой перед началом сеанса. Тот же IMAX - ЕМНИП, это формат плёнки, в первую очередь. Да и картинка отнюдь не цифровая. В каких-то кинотеатрах вполне может быть, но я в таких не бывал.

И таки насчёт «на один экран я смотрю с N метров, а на другой с M метров», надо просто посчитать угловой размер пикселя. Какой угловой размер пикселя в кинотеатре и на том мониторе что я указывал выше (при «обычной» посадке за «обычным» столом)?

Ты меня спрашиваешь вещи, в которых я совсем диванный.

Лично мне кажется, что то, как я описал выше - имеет место быть (если говорить о цифре). PPI (пиксели на дюйм) зависят от размера полотна/экрана и разрешения. Следовательно, при равном разрешении, картинка будет выглядеть лучше на экране с меньшей диагональю.