История изменений

почитав вместе с другом те статьи, что читал он

Это не СМИ? Друг имеет доступ к инфе top secret?

это СМИ. А ты прикидываешься шлангом. Это именно те СМИ, которые гонят ложь и дезу.

А кроме этого, мне еще один очень хороший друг из Киева время от времени этой истерией с ювенальной юстицией мозги компостирует.

У тебя сотни знакомых у кого они есть?

да. Я работаю с детьми.

Правильно, я и не говорю, что приходят ювеналы и всех всех детей забирают и отдают их геям. Или ты вообще не признаешь то, что имеет место быть усыновление детей геями.

Я не признаю твой желтый метод подачи информации: «забирая детей у нормальных, отдают их геям» - это раз.

Два: в пределах Германии - не признаю. Нет такого закона, который разрешал бы им их усыновлять. Только несколько месяцев назад вышел закон, разрешающий усыновление одним из партнеров ребенка, если он уже был до этого усыновлен первым. Скоро разрешат, думаю, и нормальное усыновление.

В других странах - не знаю. Но надо читать их законы. Ибо делать выводы на основании инфы из российских СМИ, как мы видим, просто глупо.

И кем же вырастут такие дети, не геями и лесбиянками случайно?

неизвестно.

СМИ это вся легкодоступная информация, в интернете, по радио, по телевизору. Статьи в газетах тоже.

и что?

это не отменяет того, что про ювенальную юстицию российские СМИ толкают ложь, дезу, ахинею и вообще какие-то бешеные фантазии, среди которых вообще правды чуть более чем нисколько.
Я уверен даже что российские сми перегибают палку в оценках масштаба ювеналов, но тут просто дело времени.

это не дело времени. Они _в принципе_ гонят ложь. То что они гонят не имеет ни малейшего отношения к реальности.


>>узнать. Bundesamt für Statistik

Какие основания доверять этой статистике?

такие же, как и доверять официальными документам об усыновлении. Если ты мне сейчас начнешь что-то гнать про подкуп и т.д., то это совсем другая тема для разговора. А мы сейчас остаемся в рамках обсуждения _законов_, а не каких-то черных махинаций.

почитав вместе с другом те статьи, что читал он

Это не СМИ? Друг имеет доступ к инфе top secret?

это СМИ. А ты прикидываешься шлангом. Это именно те СМИ, которые гонят ложь и дезу.

А кроме этого, мне еще один очень хороший друг из Киева время от времени этой истерией с ювенальной юстицией мозги компостирует.

У тебя сотни знакомых у кого они есть?

да. Я работаю с детьми.

Правильно, я и не говорю, что приходят ювеналы и всех всех детей забирают и отдают их геям. Или ты вообще не признаешь то, что имеет место быть усыновление детей геями.

Я не признаю твой желтый метод подачи информации: «забирая детей у нормальных, отдают их геям» - это раз.

Два: в пределах Германии - не признаю. Нет такого закона, который разрешал бы им их усыновлять. Только несколько месяцев назад вышел закон, разрешающий усыновление одним из партнеров ребенка, если он уже был до этого усыновлен первым. Скоро разрешат, думаю, и нормальное усыновление.

В других странах - не знаю. Но надо читать их законы. Ибо делать выводы на основании инфы из российских СМИ, как мы видим, просто глупо.

И кем же вырастут такие дети, не геями и лесбиянками случайно?

неизвестно.

СМИ это вся легкодоступная информация, в интернете, по радио, по телевизору. Статьи в газетах тоже.

и что?

это не отменяет того, что про ювенальную юстицию российские СМИ толкают ложь, дезу, ахинею и вообще какие-то бешеные фантазии, среди которых вообще правды чуть более чем нисколько.
Я уверен даже что российские сми перегибают палку в оценках масштаба ювеналов, но тут просто дело времени.

это не дело времени. Они _в принципе_ гонят ложь. То что они гонят не имеет ни малейшего отношения к реальности.


<>узнать. Bundesamt für Statistik

Какие основания доверять этой статистике?

такие же, как и доверять официальными документам об усыновлении. Если ты мне сейчас начнешь что-то гнать про подкуп и т.д., то это совсем другая тема для разговора. А мы сейчас остаемся в рамках обсуждения _законов_, а не каких-то черных махинаций.

почитав вместе с другом те статьи, что читал он

Это не СМИ? Друг имеет доступ к инфе top secret?

это СМИ. А ты прикидываешься шлангом. Это именно те СМИ, которые гонят ложь и дезу.

А кроме этого, мне еще один очень хороший друг из Киева время от времени этой истерией с ювенальной юстицией мозги компостирует.

У тебя сотни знакомых у кого они есть?

да. Я работаю с детьми.

Правильно, я и не говорю, что приходят ювеналы и всех всех детей забирают и отдают их геям. Или ты вообще не признаешь то, что имеет место быть усыновление детей геями.

Я не признаю твой желтый метод подачи информации: «забирая детей у нормальных, отдают их геям» - это раз.

Два: в пределах Германии - не признаю. Нет такого закона, который разрешал бы им их усыновлять. Только несколько месяцев назад вышел закон, разрешающий усыновление одним из партнеров ребенка, если он уже был до этого усыновлен первым. Скоро разрешат, думаю, и нормальное усыновление.

В других странах - не знаю. Но надо читать их законы. Ибо делать выводы на основании инфы из российских СМИ, как мы видим, просто глупо.

И кем же вырастут такие дети, не геями и лесбиянками случайно?

неизвестно.

СМИ это вся легкодоступная информация, в интернете, по радио, по телевизору. Статьи в газетах тоже.

и что?

это не отменяет того, что про ювенальную юстицию российские СМИ толкают ложь, дезу, ахинею и вообще какие-то бешеные фантазии, среди которых вообще правды чуть более чем нисколько.

Я уверен даже что российские сми перегибают палку в оценках масштаба ювеналов, но тут просто дело времени.
это не дело времени. Они _в принципе_ гонят ложь. То что они гонят не имеет ни малейшего отношения к реальности.


<>узнать. Bundesamt für Statistik

Какие основания доверять этой статистике?

такие же, как и доверять официальными документам об усыновлении. Если ты мне сейчас начнешь что-то гнать про подкуп и т.д., то это совсем другая тема для разговора. А мы сейчас остаемся в рамках обсуждения _законов_, а не каких-то черных махинаций.