История изменений
Исправление intelfx, (текущая версия) :
Из начальной загрузки — да, удалось. Ну, если нигде нет легаси-юнитов, вызывающих скрипты. В любом случае, сильно уменьшилось количество их использований (каждый субшелл, каждый вызов — это время, и даже если на твоём x86 оно исчисляется микросекундами, то где-нибудь на 500-мегагерцевом ARM'е — вполне себе миллисекундами).
А где-то, в каком-нибудь embedded'е, и вовсе удастся их выкинуть из системы.
Так что аргумент.
Исправление intelfx, :
Из начальной загрузки — да, удалось. Ну, если нигде нет легаси-юнитов, вызывающих скрипты. В любом случае, сильно уменьшилось количество их использований (каждый субшелл, каждый вызов — это время, и если на твоём x86 оно исчисляется микросекундами, то где-нибудь на 500-мегагерцевом ARM'е — вполне себе миллисекундами). А где-то, в каком-нибудь embedded'е, и вовсе удастся их выкинуть. Так что аргумент.
Исходная версия intelfx, :
Из начальной загрузки — да, удалось. Ну, если нигде нет легаси-юнитов, вызывающих скрипты. В любом случае, сильно уменьшилось количество использований баша и coreutils. А где-то, в каком-нибудь embedded'е, и вовсе удастся их выкинуть. Так что аргумент.