История изменений
Исправление selivan, (текущая версия) :
Да, IT очень быстро меняется. Обучение - часть рабочего процесса, нормальный айтишник учится столько, сколько работает.
Знания можно разделить на фундаментальные и прикладные. Например:
PKI, как работают криптосистемы с открытым и закрытым ключом - фундаментальное. Могут меняться форматы хранения ключей, вместо rsa/dsa могут появляться алгоритмы на эллиптических кривых - но база останется той же.
DKIM для почты, использующий тот же PKI - прикладное. Завтра этот DKIM могут объявить устаревшим, выкинуть нах и сделать что-то новое.
Уровни изоляции транзакций для SQL - фундаментальное. Куда пихать WAL в постгресе, чтобы Continuous Archiving заработало - прикладное. И т. д.
Если не забывать учить фундаментальные вещи, сверху которых и растут все эти быстроменяющиеся мейнстрим технологии, то продержаться вполне можно.
Ну и да, становится слишком узким специалистом не стоит, велик риск однажды обнаружить, что ты больше нах никому не нужен. Но если тот жених из фильма за пять лет(!) не освоил ничего нового - он сам виноват.
нишевые специалисты по старым технологиям оказываются на совершенно разных позициях, кому как повезет
Лично знаю людей, вполне успешно работающих в айти ещё с советских времён.
мейнстримом, приносящим деньги
Деньги - не основная цель. Да, время от времени какая-то технология может выстрелить, и все причастные начнут получать больше среднего по рынку. Нехай получают, мне не жалко. Это не значит, что всех остальных тут же выгонят на улицу.
Исходная версия selivan, :
Да, IT очень быстро меняется. Обучение - часть рабочего процесса, нормальный айтишник учится столько, сколько работает.
Знания можно разделить на фундаментальные и прикладные. Например:
PKI, как работают криптосистемы с открытым и закрытым ключом - фундаментальное. Могут меняться форматы хранения ключей, вместо rsa/dsa могут появляться алгоритмы на эллиптических кривых - но база останется той же.
DKIM для почты, использующий тот же PKI - прикладное. Завтра этот DKIM могут объявить устаревшим, выкинуть нах и сделать что-то новое.
Уровни изоляции транзакций для SQL - фундаментальное. Куда пихать WAL в постгресе, чтобы Continuous Archiving заработало - прикладное. И т. д.
Если не забывать учить фундаментальные вещи, сверху которых и растут все эти быстроменяющиеся мейнстрим технологии, то продержаться вполне можно.
Ну и да, становится слишком узким специалистом не стоит, велик риск однажды обнаружить, что ты больше нах никому не нужен. Но если тот жених из фильма за пять лет(!) не освоил ничего нового - он сам виноват.
нишевые специалисты по старым технологиям оказываются на совершенно разных позициях, кому как повезет
Лично знаю людей, вполне успешно работающих в айти ещё с советских времён.