История изменений

Молодец, сравнил 20 ватт рассеянные на квадратные метры и узкий пучок который лопает шарики и зажигает спички.

Когда-то давно, была модна т.н. «стрельба лучами», это когда на линии луча ставились десятки гальванометров с зеркальцами, при подаче напряжения зеркальце вводилось в луч, и этот луч другим зеркальцем на оптическом столе направлялся в сторону публики. Обычно такие штуки ставились симметрично. В процессе, включались разные гальванометры, и столы «стреляли» лучами рисуя в воздухе симметричные картины. Иногда дополнительные зеркала развешивали по периметру сцены и направляли луч со стола сначала в них. Так вот, с 2-3-х отражений, терялось в самом худшем случае 10-15% мощности и ничего никуда не размазывалось. И всё это совершенно спокойно переносилось публикой. Единичные жалобы которые были - повреждения матриц в камерах телевизионщиков, но они ССЗБ, ибо нехер держать камеру на пути луча долго - у неё век нету, она не может закрыться, да и матрица понежнее человеческого глаза.

Чтобы узким пучком «взрывать шарики» и «зажигать спички» вообще-то большой мощности не надо. Шарик лопается из-за небольшого локального нагрева, а спички зажигаются при достаточно низкой температуре. Вот, у меня на столе стоит китайский одноваттник DPSS 532нм. Я из него даже чуть больше выжал, потщательнее настроив оптику и поигравшись с температурой. В принципе, им можно матные слова на облаках писать и ночью будет хорошо видно (правда, только из точки проекции, ибо облака неровные очень). Так вот, прикурить от него - можно. А вот дерево он уже не прожигает, ибо слишком светлое для такой мощности. И белую бумагу он поджечь не может - надо обязательно чёрную точку маркером поставить. Кожу ощутимо жечь начинает только если держать луч на одном месте несколько секунд.

Так что, на самом деле, опасность очень сильно преувеличена.

Молодец, сравнил 20 ватт рассеянные на квадратные метры и узкий пучок который лопает шарики и зажигает спички.

Когда-то давно, была модна т.н. «стрельба лучами», это когда на линии луча ставились десятки гальванометров с зеркальцами, при подаче напряжения зеркальце вводилось в луч, и этот луч другим зеркальцем на оптическом столе направлялся в сторону публики. Обычно такие штуки ставились симметрично. В процессе, включались разные гальванометры, и столы «стреляли» лучами рисуя в воздухе симметричные картины. Иногда дополнительные зеркала развешивали по периметру сцены и направляли луч со стола сначала в них. Так вот, с 2-3-х отражений, терялось в самом худшем случае 10-15% мощности и ничего никуда не размазывалось. И всё это совершенно спокойно переносилось публикой. Единичные жалобы которые были - повреждения матриц в камерах телевизионщиков, но они ССЗБ, ибо нехер держать камеру на пути луча долго - у неё век нету, она не может закрыться, да и матрица понежнее человеческого глаза.

Чтобы узким пучком «взрывать шарики» и «зажигать спички» вообще-то большой мощности не надо. Шарик лопается из-за небольшого локального нагрева, а спички зажигаются при достаточно низкой температуре. Вот, у меня на столе стоит китайский одноваттник DPSS 532нм. Я из него даже чуть больше выжал, потщательнее настроив оптику и поигравшись с температурой. В принципе, им можно матные слова на облаках писать и ночью будет хорошо видно (правда, только из точки проекции, ибо облака неровные очень). Так вот, прикурить от него - можно. А вот дерево он уже не прожигает, ибо слишком светлое для такой мощности. И белую бумагу он поджечь не может - надо обязательно чёрную точку маркером поставить. Кожу ощутимо жечь начинает только если держать луч на одном месте несколько секунд.